Лето (очень ранний стишок)

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.

BBCode ОТКЛЮЧЕН
Смайлики ОТКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Лето (очень ранний стишок)

Re: Лето (очень ранний стишок)

Nekta » 12 апр 2021, 18:19

а я тут гуляю

какая классно замороченая рифмовка)
не видела ))

Xobbit » 13 янв 2012, 14:41

Воланд писал(а):Подробно вникать некогда сейчас, но, скорее, кладбище.
Ну, стал-быть, так и сделаем.

Воланд » 13 янв 2012, 14:37

Подробно вникать некогда сейчас, но, скорее, кладбище.

Xobbit » 13 янв 2012, 14:19

Так куда же определить пациента? Господа заинтересованные, ау! А то сейчас всех как закопаю на кладбище, потом обижаться будете, почему меня туда... :)

GoodBadEvil » 29 сен 2008, 16:15

Власта писал(а):Ну вот сознайтесь, только честно, хоть кто-нибудь
заметил эту "особинку рифмовки" до то, как автор ткнул в нее носом?
А если нет, то какой тогда в ней смысл?
OOO
На все сто согласен с Властой...
chajka писал(а): А стихо держится и звучит чуть, как мне кажется, по - другому, чем у Пастернака из-за рифмовки. Вот в этом и был смысл - сделать как у классика, но чуть по - другому. 8-)
По поводу ощущений Князя, что "стих держится"... Я тоже что-то такое почувствовал.
У меня это чувство было сродни удивлению. Ну как, если бы я увидел Биг Бен, только кособокий и накренившийся под невероятным углом.
Удивленно: "Как же он держится??"

А оказывается, архитектор все продумал.
Он специально сделал свой Биг Бен кособоким, чтобы не так было похоже на архитектуру Чарльза Берри. А чтобы постройка не рухнула, сделал внутри укрепляющие балки.

Да, фантазия и мастерство архитектора заслуживают уважения.
Но цель??
Зачем строить сооружение, похожее на известную постройку, при этом намеренно корежить его снаружи и укреплять изнутри? Все равно любой наблюдатель поймет, на что похоже это здание. И будет сравнивать его с прототипом именно по внешнему виду.
Нет, мне это непонятно... Хочешь, чтобы было не похоже на Биг Бен, так не строй Биг Бен!

Воланд » 24 сен 2008, 21:02

chajka писал(а):А разве смысл рифмовки в том, чтобы ее заметили? ):(
Читателю по большому счету фиолетово какой в стихе размер (анапест это или амфибрахий) и рифмовка.
Ему то важно звучание стиха. Я так думаю. :roll:
А стихо держится и звучит чуть, как мне кажется, по - другому, чем у Пастернака из-за рифмовки. Вот в этом и был смысл - сделать как у классика, но чуть по - другому. 8-)
Ты права. 8-)

Барабашка » 24 сен 2008, 14:46

chajka писал(а): А разве смысл рифмовки в том, чтобы ее заметили? ):(
OOO
chajka писал(а):Вот в этом и был смысл - сделать как у классика, но чуть по - другому. 8-)
Высокие цели!
:roll:

chajka » 24 сен 2008, 14:03

Власта писал(а):Ну вот сознайтесь, только честно, хоть кто-нибудь
заметил эту "особинку рифмовки" до то, как автор ткнул в нее носом?
А если нет, то какой тогда в ней смысл?
OOO
А разве смысл рифмовки в том, чтобы ее заметили? ):(
Читателю по большому счету фиолетово какой в стихе размер (анапест это или амфибрахий) и рифмовка.
Ему то важно звучание стиха. Я так думаю. :roll:
А стихо держится и звучит чуть, как мне кажется, по - другому, чем у Пастернака из-за рифмовки. Вот в этом и был смысл - сделать как у классика, но чуть по - другому. 8-)

Барабашка » 24 сен 2008, 13:33

Воланд писал(а): Цитирую великих :razz:
Воланд писал(а):Одна только рифмовка по своей сложности заслуживает уважения. Каюсь, я тоже её сам не просёк. Но чувство было -- стих держится. Сам удивился. Нет рифмовки 1-3, а стих держится! Когда ты сказала про вторую строку, тогда понял почему так.
Ага. Понятно.
Значит, до ВЕЛИКИХ тоже дошло только после того,
как ткнули носом.
:roll:

Воланд » 24 сен 2008, 13:16

Власта писал(а):
Воланд писал(а): Ритм у тебя в принципе такой же, но со своей особинкой из-за рифмовки.
Ну вот сознайтесь, только честно, хоть кто-нибудь
заметил эту "особинку рифмовки" до то, как автор ткнул в нее носом?
А если нет, то какой тогда в ней смысл?
OOO
Цитирую великих :razz:
Воланд писал(а):Одна только рифмовка по своей сложности заслуживает уважения. Каюсь, я тоже её сам не просёк. Но чувство было -- стих держится. Сам удивился. Нет рифмовки 1-3, а стих держится! Когда ты сказала про вторую строку, тогда понял почему так.

Барабашка » 24 сен 2008, 11:45

Воланд писал(а): Ритм у тебя в принципе такой же, но со своей особинкой из-за рифмовки.
Ну вот сознайтесь, только честно, хоть кто-нибудь
заметил эту "особинку рифмовки" до то, как автор ткнул в нее носом?
А если нет, то какой тогда в ней смысл?
OOO

Re: Лето (очень ранний стишок)

Воланд » 24 сен 2008, 06:48

Xobbit писал(а):А не тот ли это Глухов?..
Мне тут справочку прислали...

Справка: Сергей Глухов (сетевой ник Francua), проживает в Алматы (Казахстан), является организатором многих сетевых поэтических конкурсов, издателем альманаха "Многоточие", НИКОГДА не создаёт себе клонов и НИКОГДА не участвует в скандалах.

Так что это однозначно не "наш" Глухов. :)

Воланд » 24 сен 2008, 06:39

Правильно говоришь -- завораживает и картинка перед глазами. За счет чего завораживает? Это стих-чувство. Его воздействие достигается не столько содержанием, сколько музыкальностью звучания, особым ритмом, рефренами. У тебя получился более содержательный по смыслу стих, но менее тонкий по чувству (это я всё сравнительный анализ пытаюсь проделать :write: :) ). Ритм у тебя в принципе такой же, но со своей особинкой из-за рифмовки. А вот некоторыми повторами усилить стих, мне кажется, не помешало бы. Не дословным повтором, как у классика, а смысловым, на какой-то осязаемой детали. Это бы сильнее связало стих. Я почему говорю "осязаемой" -- в твоем стихе не хватает картинки именно из-за преобладания неосязаемых вещей, всяких там смятений чувств, света дружбы и т.п.

chajka » 23 сен 2008, 23:49

Xobbit писал(а):А что значит подражание размеру? Размер - он и в Африке размер, его можно использовать, а подражать... не знаю... Можно ведь вспомнить другие стихотворения с таким размером, в том числе написанные до Пастернака. И в таком случае кто кому подражал?
Ну вот так устроители решили - главное - размер :)))
Воланд писал(а): А тема очень интересная. Я специально сюда вытащил стих Пастернака. Так у меня к нему только навскидку пара претензий возникла. Но он, зараза, меня цепляет. А твой - нет. Почему?.. ):(
Отчасти я сейчас знаю ответ на этот вопрос. Но лишь в малой степени. Тут надо поглубже поковыряться... А в сутках только 24 часа, часть из которых, причем, надо отдавать сну, еде, работе и т.п.
Гы, :)) а у меня к Пастернаку претензий нет. Я этот стих обожаю - завораживает и картинка перед глазами.

А мой, я думаю, - он слишком личный - понятно только автору и маленькой кучке людей, которым это и посвящалось.
А читателю - с чего бы переживать и сочувствовать - не понятно ни фига :)

Воланд » 23 сен 2008, 21:14

chajka писал(а):Да, я сама знаю, что стишок слабый. 8-)
А чёж сразу сдаваться то? ):( Я, например, не считаю твой стишок слабым. Одна только рифмовка по своей сложности заслуживает уважения. Каюсь, я тоже её сам не просёк. Но чувство было -- стих держится. Сам удивился. Нет рифмовки 1-3, а стих держится! Когда ты сказала про вторую строку, тогда понял почему так.

А тема очень интересная. Я специально сюда вытащил стих Пастернака. Так у меня к нему только навскидку пара претензий возникла. Но он, зараза, меня цепляет. А твой - нет. Почему?.. ):(
Отчасти я сейчас знаю ответ на этот вопрос. Но лишь в малой степени. Тут надо поглубже поковыряться... А в сутках только 24 часа, часть из которых, причем, надо отдавать сну, еде, работе и т.п.

Вернуться к началу