Литлечебница

Ниагара писал(а): ↑

22 сен 2023, 00:33

Оказывается, Лучик о ней даже не слышала никогда.

Видимо, ссылка в Игровой на Главной слишком мелкая и незаметная…

Короче, всё получается нехорошо.
С другой стороны, типичные ошибки можно вставлять в текст как-то так: «Расслаивающая аневризма аорты (а не «расслаивающаяся», как могут говорить неспециалисты)…»

…Я бы писала как правильно. Потому что иначе в массовом сознании закрепляется неверный термин. Дык, я и писала правильно. А меня СЕО специалисты на смех поднимали - мол, ну и стой на своих принципах и пусть ту статью увидят 1,5 человека за месяц. :razz: Эх, если бы дело было в принципах… Лично я, е...

Статью писала про перемежающую хромоту на сайт. А запрос был - перемежающаяся хромота (!). Ну, откровенно говоря, хромота действительно перемежающ аяся — потому что она сама перемеж ается с периодами отсутствия хромоты (а не что-то другое она перемежает между собой, «со стороны»), меня ется с ними ...

Тогда уже результат по Яндексу: 178 000/8 000 000.
Хм… Порядок-то приблизительно тот же. Получается, что люди в Яндексе стали реже извиняться? При том, что какую-то часть страниц занимает вопрос: «Как правильно, "извените" или "извините"?» — и перевод на разные языки.

Воланд писал(а): ↑

26 янв 2021, 20:20

Нет, про Аннушку мне доложили, конечно. Но я подумал, что шутка... Иначе нифига бы Берлиоза не отпустил бы... Правда-правда!

Ну вот, а сам глаголешь, мол, счастье не знать, когда смерть явится без предупреждения.

Не помню, где и по какому поводу это писал 12 лет назад, но - хорошо, чёрт возьми, сказано! :thumbsup: - видимо, это действительно мои слова. :))) Хе-хе… тема «Не надо» . Согласна, в общем, со всем сказанным, но хочется поправить Его Темнейшество: Заём получен. Подписи. Печать. Вот только непростав...

Xobbit писал(а): ↑

06 янв 2021, 08:02

тем более что он уже помер давно. )))

Вооооот! И не может ни объяснить (что за него, тем не менее, пытается делать Пупкин), ни исправить. Может, эта отсутствующая запятая — вообще опечатка при издании, перешедшая и в последующие редакции (вспомнился соответствующий анекдот), а мы страдаем.

Xobbit писал(а): ↑

05 янв 2021, 14:21

Или же "растает дымом", и здесь нет сравнения, лишь описание способа. )))

А можно пройти дымом (описание способа)? И, опять-таки, каково в этом сочетании значение слова «пройти»?

Медея, к примеру, если в выражении "чувства растаяли как прошлогодний снег" убрать этот снег, то ничего не изменится. Хоббушка, «растаять как прошлогодний снег» — и есть самая что ни на есть идиомистая идиома (устойчивое выражение; кстати, и другие примеры по ссылкам, в общем, тоже). А «п...

Для начала по сути (но не по форме) соглашусь с Пупкиным. Именно, «всё пройдёт, как дым» — ну хотя бы, потому что убери это «как дым», и ничего не изменится в предложении. "Всё пройдёт», — по сути, достаточно («И это пройдёт.»). А «пройти, как дым» — вовсе не устойчивый оборот. Мне понравилось ...

Нет, меня удивляют слова "словно перед боем". Это как и почему?.. Каким "боем", откуда он вообще возник? Есть понятие "тишина перед боем" - она легко объяснима, но тут ни фактического, ни фигурального смысла я не вижу. Если Вы видите, объясните мне. )) Более того, созд...

Или я не прав? Неправы. А насчёт обсуждаемого стиша… если бы как-то по-другому построить фразы в начале (как, не знаю; это ваша забота). Ну как-то не очень видно из начала, что Улит на каком-то этапе начинает вспоминать, что происходило до начала стиша. И в этом ни мне, никому не поможет знание, «к...

1. НЕ НАДО предлагать нам с диагностическими целями не самое лучшее из своего творчества. … 2. Более того, НЕ НАДО с указанными выше целями размещать чужие стихи под своим именем (а также, без указания имени, ибо по умолчанию на литсайтах размещаются собственные произведения). Это вообще запрещено ...