Пётр
Печурка – стихокрематорий
В ней столько душ моих сгорело
Нескладных маленьких историй
Записанных так неумело
Душа моя – печная сажа
Пишу по чёрному на белом
Какая мелкая пропажа
Искать её - пустое дело
Тогда мне про любовь писалось
Без изысков и без искусов
Сейчас дыра образовалась
На месте горестных Эльбрусов
Залью её церковным воском
заставлю мудрости поклажей
но тут ещё одна загвоздка
куда девать печную сажу?
Ну вот, Кладбище у нас есть, Морг есть, теперь и стихокрематорий появился. Пётр, предупреждаю: рукописи не горят. Спросите у Воланда.
А если серьёзно, то стихотворение вызвало желание поговорить о нём подробно. Оно яркое, и, на мой взгляд, после доработки может стать серьёзной поэтической удачей. Первое, что посоветовала бы Вам сделать - расставить все необходимые знаки препинания, а не только тире и вопросительные знаки. Всё-таки отсутствие упорядоченной пунктуации в стихотворении сильно затемняет смысл и затрудняет восприятие.
Начинается стихотворение сильной заявкой на тему:
Печурка – стихокрематорий
В ней столько душ моих сгорело
Нескладных маленьких историй
Стихи - маленькие души... Это хорошо! Но в четвёртой строке уже есть чему огорчаться:
Записанных так неумело
Ох уж эти мне указательные местоимения! Они же не для поддержания ритма существуют в языке, а вот поди ж ты: лезут и лезут в стих, ни к селу, ни к городу. КАК неумело записаны истории? Безграмотно? Плохим почерком? Или ТАК неумело, ЧТО и читать не хочется? Указываете - будьте добры обозначить, на ЧТО указываете, а не тыкать указательным местоимением в безвоздушное пространство.
Едем дальше:
Душа моя – печная сажа
Стоп. Что-то с памятью моей стало: помнится, только что душа была стихами? Казалось бы, легко объяснимо: стихи сгорели и стали печной сажей. Да не всё так просто, потому что дальше идёт утверждение:
Пишу по чёрному на белом
Обратите внимание на настоящее время глагола! Значит, творческий процесс продолжается. Сводим воедино: душа-печная сажа продолжает создавать души-стихи. Не знаю, может быть, кому-нибудь такая мысль и нравится - мне нет. Вот не принимаю я образ самотиражирующейся души! Заодно хотела бы узнать, как это можно писать по чёрному на белом? Можно, насколько мне известно, писать чёрным по белому или белым по чёрному. Наморщив мозги до предынсультного состояния, могу предположить, что НА белом СТОЛЕ лежит ЧЁРНЫЙ лист, ПО которому автор пишет, но ЧЕМ? Если это не грамматический ляп, а задумка, то лично мне как читателю явно не хватает существительных для того, чтобы понять, "кто на ком стоял".
Дальше - больше:
Какая мелкая пропажа
Искать её - пустое дело
А что пропало-то? Или автор разговаривает сам с собой, и коммуникативная функция речи сведена к нулю? вроде, всё было на месте: и печурка, и много-много душ, которые то сгорали и превращались в сажу, а то эта сажа писала новые стихи-души, которые... (Пётр! Да Вы же изобрели вечный двигатель! Подавайте заявку в Нобелевский комитет!)
Тогда мне про любовь писалось
Без изысков и без искусов
Ну вот опять: КОГДА - тогда? Раньше? Так и напишите!
"Без изысков и без искусов" - понравилось фонетической игрой, однако, увы, - выражение по сути плеонастично!
Сейчас дыра образовалась
На месте горестных Эльбрусов
Эти словеса уже и вообще непонятно о чём. Откуда взялись Эльбрусы? Было же всё камерно: печурка, души-вечный двигатель... Или горестные Эльбрусы были в душе? А теперь дыра? Ай-ай-ай! то есть, нет её? Души-то? А о чём тогда три катрена написаны? (Да ещё и это не конец) Такое впечатление, что третий катрен совпадает с двумя первыми только размером и схемой рифмовки, а образность - из какого-то другого стихотворения. Ведь сам по себе образ души-дыры на месте горестных Эльбрусов отнюдь не плох. Но он противоречит ранее заданному образу. Если же я всё про Эльбрусы поняла неправильно, и речь не о душе, то всё равно нужно прояснить ситуацию. Причём прояснить в стихотворной форме, а не в прозаических объяснениях.
Залью её церковным воском
заставлю мудрости поклажей
но тут ещё одна загвоздка
куда девать печную сажу?
Если речь всё-таки о душе, то залить душу-дыру церковным воском - неплохая идея, да и мудрость не помешает, вот только... поклажу не ставят, её кладут, потому она и поКЛАЖа.
Тем более, в стихотворении "заставлю" имеет значение "загорожу" (как картиной - дырку на обоях). Корявый оборот получился.
И вдруг выплывает "печная сажа", которую некуда деть. То есть, душа всё-таки присутствует.
Основная беда этого стихотворения, на мой взгляд, - противоречивость образов, рисующих одну и ту же субстанцию.
Что скажете, коллеги?
Потому что если "печурка-СТИХОКРЕМАТОРИЙ, так там сгорали стихи. 