Автор - СветМойЛана
http://clinic.neotabula-rasa.ru/viewtopic.php?t=940
Улетел белый ангел с картины,
Провисевшей в прихожей сто лет.
Знаю, стало бедняге противно
Видеть пыль и искусственный свет.
Вот и мне надоело томиться,
Выводить на бумаге слова,
Лучше в ад - чернокрылою птицей...
Или в рай, чтоб плести кружева
Белооблачных сводов небесных
И летать среди ангельских стай…
Так не хочется в ад, если честно,
Как прожить, чтобы выбраться в рай?
В этом мире я только случайный,
Заглянувший на свет пилигрим.
Путь к себе - неизбежность и тайна,
А путь к раю – сплошной лабиринт.
Улетел белый ангел с картины
Модератор: критики
Автор
Сообщение
Основной недостаток стиха очевиден -- если уж заговорили про Ад, то необходимо
упомянуть и о величии и могуществе Аццкого Сотоны в лице всем вам хорошо известного
Князя Тьмы...
Ну, нет, так нет.
Хотя это уже существенно принижает стих как по тематике, так и по
исполнению. Про исполнение.
К технике у меня замечаний нет, кроме уже упомянутой кривизны последней строки.
А вот по содержанию... Стих-то, в общем, ни про что. Какие он может вызвать
со-переживания, со-чувствия, со-мыслия? Нет послевкусия, нет ни строчки, которую
хотелось бы посмаковать, нет мысли, которую хотелось бы прокрутить в голове.
Но это так - лирика. Попробуем разобраться следуя тексту.
Улетел белый ангел с картины,
Провисевшей в прихожей сто лет.
Знаю, стало бедняге противно
Видеть пыль и искусственный свет.
Завязка стиха. Ну, классика, знаете да? Есть завязка, основная часть, развязка.
В начале надо ввести читателя в ситуацию. Другими словами дать понять ЧТО, КТО,
ГДЕ, КОГДА. Поэты часто нарушают эти правила в том или ином виде, но в принципе
от них уйти просто невозможно иначе стихо рассыпается.
Некоторые, хотя и не для всех они авторитеты, начинают прямо с первой строчки:
"Белеет парус одинокий..." - стих про кораблик.
"Отговорила роща золотая..." - стих про осень жизни.
"Я вас любил, любовь ещё быть может..." - стих про любовь.
Ну и т.д.
Некоторые начинают не сразу с первой строчки, а с первого катрена. Но начинают.
А куда деваться? Поэтическое поле очень ограничено, раскачиваться некогда...
Возвращаемся к нашему стиху. Читаем. Про ангела. Ага. Это, видимо, стих про терпеливого
ангела, который "сто лет" = "очень долго" терпел "пыль и искусственный свет", а потом ему
вдруг(!) стало противно. (Про "ангельское терпение" не говорите, у меня уже заготовлен
ответ
)
Читаем дальше:
Вот и мне надоело томиться,
Выводить на бумаге слова,
Лучше в ад - чернокрылою птицей...
Или в рай, чтоб плести кружева
Белооблачных сводов небесных
И летать среди ангельских стай…
Фсё! Ангел в прихожей (скажу, чуточку забегая вперед) забыт безвозвратно. Стих легко
читается с этого места, ничего не теряя по смыслу. Вам это о чем-то говорит? Мне - да.
Привередлив, собака...
Переход от плетения кружев на следующий катрен... Только я споткнулся в этом месте?
Поднимите руки те, кому не пришлось на второй раз перечитать стих, чтобы это место
уложилось в голове. Переходы возможны, да. Но я, если сильно надо, могу объяснить
почему именно здесь это не срабатывает. Думаю, что вы и сами понимаете.
Зачем здесь упомянуты слова на бумаге - отдельный вопрос. Пока идём чисто по смыслу.
А смысл такой: ЛГ хочет в ад или в рай, оба варианта для него равноценны. Так?
Если нет, возразите сразу. Ибо я на это опираюсь в дальнейшем. А именно:
Так не хочется в ад, если честно,
Как прожить, чтобы выбраться в рай?
Во как! А ведь вот только что хотел! Причем "чернокрылою птицей" хотел! И он сказал
"лучше"! У меня все ходы записаны! "выбраться в рай", кстати, звучит очень мило! Ну,
типа "выбраться на природу", "выбраться в театр"... Как мне, спрашивает ЛГ, жизнь
свою прожить, чтобы по ходу дела как-нибудь "выбраться в рай"...
В этом мире я только случайный,
Заглянувший на свет пилигрим.
Путь к себе - неизбежность и тайна,
А путь к раю – сплошной лабиринт.
И снова моё восприятие восстает против. "Заглянувший на свет" в данном контексте плохо.
Какой бы смысл ни вкладывался в слова "Заглянувший" и "свет". Во всех их сочетаниях.
"А" предполагает противопоставление. В чем противопоставление лабиринта - неизбежности и
тайне? Причем здесь вообще "путь к себе"? О нём хоть где-то, хоть что-то? Не вижу.
Притянуто за уши. А то, что путь к раю - лабиринт, противоречит всем, насколько мне
известно, религиозным учениям. Веди праведную (скучную и однообразную) жизнь, молись
денно и нощно - и ты уже там! Нет?
Да это-то ладно. Оставим учения. Автор имеет право на свое вИдение. Вот только
в чём оно? Каким образом автор нас подводит к ключевой фразе стиха? Ангел в прихожей -
не стреляет. Надоело томиться? Нет, это не лабиринт. Кружева сводов? Не хочется в ад?
Случайный пилигрим?.. Не вижу!
Нет, ребята, стих не выстроен, стих не состоялся. Убедите меня в обратном.
упомянуть и о величии и могуществе Аццкого Сотоны в лице всем вам хорошо известного
Князя Тьмы...
Ну, нет, так нет.
Хотя это уже существенно принижает стих как по тематике, так и поисполнению. Про исполнение.
К технике у меня замечаний нет, кроме уже упомянутой кривизны последней строки.
А вот по содержанию... Стих-то, в общем, ни про что. Какие он может вызвать
со-переживания, со-чувствия, со-мыслия? Нет послевкусия, нет ни строчки, которую
хотелось бы посмаковать, нет мысли, которую хотелось бы прокрутить в голове.
Но это так - лирика. Попробуем разобраться следуя тексту.
Улетел белый ангел с картины,
Провисевшей в прихожей сто лет.
Знаю, стало бедняге противно
Видеть пыль и искусственный свет.
Завязка стиха. Ну, классика, знаете да? Есть завязка, основная часть, развязка.
В начале надо ввести читателя в ситуацию. Другими словами дать понять ЧТО, КТО,
ГДЕ, КОГДА. Поэты часто нарушают эти правила в том или ином виде, но в принципе
от них уйти просто невозможно иначе стихо рассыпается.
Некоторые, хотя и не для всех они авторитеты, начинают прямо с первой строчки:
"Белеет парус одинокий..." - стих про кораблик.
"Отговорила роща золотая..." - стих про осень жизни.
"Я вас любил, любовь ещё быть может..." - стих про любовь.
Ну и т.д.
Некоторые начинают не сразу с первой строчки, а с первого катрена. Но начинают.
А куда деваться? Поэтическое поле очень ограничено, раскачиваться некогда...
Возвращаемся к нашему стиху. Читаем. Про ангела. Ага. Это, видимо, стих про терпеливого
ангела, который "сто лет" = "очень долго" терпел "пыль и искусственный свет", а потом ему
вдруг(!) стало противно. (Про "ангельское терпение" не говорите, у меня уже заготовлен
ответ
)Читаем дальше:
Вот и мне надоело томиться,
Выводить на бумаге слова,
Лучше в ад - чернокрылою птицей...
Или в рай, чтоб плести кружева
Белооблачных сводов небесных
И летать среди ангельских стай…
Фсё! Ангел в прихожей (скажу, чуточку забегая вперед) забыт безвозвратно. Стих легко
читается с этого места, ничего не теряя по смыслу. Вам это о чем-то говорит? Мне - да.
Привередлив, собака...
Переход от плетения кружев на следующий катрен... Только я споткнулся в этом месте?
Поднимите руки те, кому не пришлось на второй раз перечитать стих, чтобы это место
уложилось в голове. Переходы возможны, да. Но я, если сильно надо, могу объяснить
почему именно здесь это не срабатывает. Думаю, что вы и сами понимаете.
Зачем здесь упомянуты слова на бумаге - отдельный вопрос. Пока идём чисто по смыслу.
А смысл такой: ЛГ хочет в ад или в рай, оба варианта для него равноценны. Так?
Если нет, возразите сразу. Ибо я на это опираюсь в дальнейшем. А именно:
Так не хочется в ад, если честно,
Как прожить, чтобы выбраться в рай?
Во как! А ведь вот только что хотел! Причем "чернокрылою птицей" хотел! И он сказал
"лучше"! У меня все ходы записаны! "выбраться в рай", кстати, звучит очень мило! Ну,
типа "выбраться на природу", "выбраться в театр"... Как мне, спрашивает ЛГ, жизнь
свою прожить, чтобы по ходу дела как-нибудь "выбраться в рай"...
В этом мире я только случайный,
Заглянувший на свет пилигрим.
Путь к себе - неизбежность и тайна,
А путь к раю – сплошной лабиринт.
И снова моё восприятие восстает против. "Заглянувший на свет" в данном контексте плохо.
Какой бы смысл ни вкладывался в слова "Заглянувший" и "свет". Во всех их сочетаниях.
"А" предполагает противопоставление. В чем противопоставление лабиринта - неизбежности и
тайне? Причем здесь вообще "путь к себе"? О нём хоть где-то, хоть что-то? Не вижу.
Притянуто за уши. А то, что путь к раю - лабиринт, противоречит всем, насколько мне
известно, религиозным учениям. Веди праведную (скучную и однообразную) жизнь, молись
денно и нощно - и ты уже там! Нет?
Да это-то ладно. Оставим учения. Автор имеет право на свое вИдение. Вот только
в чём оно? Каким образом автор нас подводит к ключевой фразе стиха? Ангел в прихожей -
не стреляет. Надоело томиться? Нет, это не лабиринт. Кружева сводов? Не хочется в ад?
Случайный пилигрим?.. Не вижу!
Нет, ребята, стих не выстроен, стих не состоялся. Убедите меня в обратном.
-
СветМойЛана
- стихопатолог
-
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован:
24 апр 2007, 12:02 - Откуда: Россия
-
СветМойЛана
- стихопатолог
-
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован:
24 апр 2007, 12:02 - Откуда: Россия
-
СветМойЛана
- стихопатолог
-
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован:
24 апр 2007, 12:02 - Откуда: Россия
Так вот, не хочется ударить в грязь лицом!Воланд писал(а):Да пожалуйста. Рад, что оказался полезен. Обращайтесь. Я помню Ваш симпатишный стих про туман-кобылицуСветМойЛана писал(а):Воланд, спасибо!
И стих жалко, вернее - некоторые его строки... С них и начну работу, учитывая Ваши замечания!
-
СветМойЛана
- стихопатолог
-
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован:
24 апр 2007, 12:02 - Откуда: Россия
Вот, что пока пришло:
Улетел белый ангел с картины,
Провисевшей в прихожей сто лет.
Знаю, стало бедняге противно
Видеть пыль и искусственный свет.
Вот и мне надоело томиться,
День за днем, как в аду, прожигать,
( день, как ночь, проживать – прожигать)
Поднимусь легкорлылою птицей...
В тихий рай… чтоб плести кружева
Белооблачных сводов небесных
И летать среди ангельских стай…
Чем займется, душа, интересно,
В тайном мире, с названием – рай?
Как принять неземные законы
И прославить небесный предел? -
Мне подскажет, надеюсь, знакомый,
Что с картины моей улетел.
А пока я живу в канители,
Проходя свой земной лабиринт.
Жду, чтоб ангелы с неба пропели:
«Ты на верном пути, пилигрим!»
Улетел белый ангел с картины,
Провисевшей в прихожей сто лет.
Знаю, стало бедняге противно
Видеть пыль и искусственный свет.
Вот и мне надоело томиться,
День за днем, как в аду, прожигать,
( день, как ночь, проживать – прожигать)
Поднимусь легкорлылою птицей...
В тихий рай… чтоб плести кружева
Белооблачных сводов небесных
И летать среди ангельских стай…
Чем займется, душа, интересно,
В тайном мире, с названием – рай?
Как принять неземные законы
И прославить небесный предел? -
Мне подскажет, надеюсь, знакомый,
Что с картины моей улетел.
А пока я живу в канители,
Проходя свой земной лабиринт.
Жду, чтоб ангелы с неба пропели:
«Ты на верном пути, пилигрим!»
-
СветМойЛана
- стихопатолог
-
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован:
24 апр 2007, 12:02 - Откуда: Россия
СветМойЛана писал(а):Вот, что пока пришло:
Улетел белый ангел с картины,
Провисевшей в прихожей сто лет.
Знаю, стало бедняге противно
Видеть пыль и искусственный свет.
Вот и мне надоело томиться,
День за днем, как в аду, прожигать,
( день, как ночь, проживать – прожигать)
Поднимусь легкокрылою птицей...
В тихий рай… чтоб плести кружева
Белооблачных сводов небесных
И летать среди ангельских стай…
Чем займется, душа, интересно,
В тайном мире, с названием – рай?
Как принять неземные законы
И прославить небесный предел? -
Мне подскажет, надеюсь, знакомый,
Что с картины моей улетел.
А пока я живу в канители,
Проходя свой земной лабиринт.
Жду, чтоб ангелы с неба пропели:
«Ты на верном пути, пилигрим!»
-
СветМойЛана
- стихопатолог
-
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован:
24 апр 2007, 12:02 - Откуда: Россия
Понятно же, что это опечатка! Не ЛЕГКОРЛЫЛАЯ, а ЛЕГКОРЫЛАЯ!-
СветМойЛана
- стихопатолог
-
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован:
24 апр 2007, 12:02 - Откуда: Россия
-
СветМойЛана
- стихопатолог
-
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован:
24 апр 2007, 12:02 - Откуда: Россия
Вариант второй.
Улетел белый ангел с картины,
Провисевшей в прихожей сто лет.
Знаю, стало бедняге противно
Видеть пыль и искусственный свет.
Вот и мне надоело томиться,
День за днем, как в аду, прожигать,
Не хочу быть подобьем жар-птицы!
Буду в небе плести кружева
Белооблачных сводов небесных
И летать среди ангельских стай…
Пусть душа моя будет полезной
В тайном мире с названием – рай.
Я приму неземные законы
И прославлю небесный предел.
Как? – подскажет мне старый знакомый,
Что с картины моей улетел.
А пока я живу в канители,
Назовешь это жизнью едва…
Жду, чтоб ангелы в небе запели
И позвали плести кружева.
Улетел белый ангел с картины,
Провисевшей в прихожей сто лет.
Знаю, стало бедняге противно
Видеть пыль и искусственный свет.
Вот и мне надоело томиться,
День за днем, как в аду, прожигать,
Не хочу быть подобьем жар-птицы!
Буду в небе плести кружева
Белооблачных сводов небесных
И летать среди ангельских стай…
Пусть душа моя будет полезной
В тайном мире с названием – рай.
Я приму неземные законы
И прославлю небесный предел.
Как? – подскажет мне старый знакомый,
Что с картины моей улетел.
А пока я живу в канители,
Назовешь это жизнью едва…
Жду, чтоб ангелы в небе запели
И позвали плести кружева.