НЕ НАДО

[Алиса Деева]

А где у нас правила?

[Воланд]

Не надо навязывать нам вашу картину мира вообще и ЛитЛечебницы в частности. То есть, про мир ещё можно поговорить и обсудить детали. А вот Лечебница, извините, наше творение.

Про это отдельно. Нам надо где-то вот эти слова вбить как это давным-давно вырубали в камне. Вот не надо нас учить какими мы должны быть! Не надо! Просто иди на свою "Стихиру" (и т.п.) и развлекайся. Флаг в руки! А мы идём другим путём. Верным - неверным... это наши проблемы.

[Медея]

У нас тут много чего требует вывешивания "на видном месте". Я недавно на такие замечательные цитатки наткнулась!

[Воланд]

У нас тут много чего требует вывешивания "на видном месте". Я недавно на такие замечательные цитатки наткнулась!

Тащи сюда или в Игровую, если это относится к литературе. Я там специально тему открыл для интересных цитат.

[Медея]

1. НЕ НАДО предлагать нам с диагностическими целями не самое лучшее из своего творчества. …
2. Более того, НЕ НАДО с указанными выше целями размещать чужие стихи под своим именем (а также, без указания имени, ибо по умолчанию на литсайтах размещаются собственные произведения). Это вообще запрещено правилами Лечебницы и рассматривается как плагиат (воровство).

Кстати, дополнение к этой сентенции… Дело даже не в плагиате, вы сами себя выставляете не очень начитанными, выставляя что-то, на ваш взгляд, невероятно редкое, а по факту достаточно известное (как правило, именно так и происходит).

[Воланд]

Спасибо Комкору, напомнил...
Не надо сообщать нам, сколько тысяч раз Яндекс нашёл слово "извените": "извините" - всё равно больше.

Не удивлюсь, если "извените" окажется больше...

Да нет, пока ещё соотношение где-то 3,000,000/51,000,000...

Интересно стало сравнить, что изменилось за 10 с лишним лет. НО...
В гугле результат оказался одинаковым: 36 400 000...
И дело тут, как я понимаю, в не в количестве употреблений, а в том, что поисковики стали гораздо умнее...
Или всё-таки люди стали грамотней?
Не-е... думаю, что поисковики.

[Медея]

Тогда уже результат по Яндексу: 178 000/8 000 000.
Хм… Порядок-то приблизительно тот же. Получается, что люди в Яндексе стали реже извиняться? При том, что какую-то часть страниц занимает вопрос: «Как правильно, "извените" или "извините"?» — и перевод на разные языки.

[chajka]

Конечно, поисковики стали умнее.
Уже лет 7 примерно как обучили нейронные сети исправлять человеческие ошибки запроса. Теперь неважно, как написать в запросе извЕните или извИните, поисковик исправит. А вот раньше, я помню, году так в 2008 даже в статьях специально писали пару раз с ошибками, чтобы статья ранжировалась по обоим вариантам.
Вот время было. Помню, меня это жутко раздражало.
Статью писала про перемежающую хромоту на сайт. А запрос был - перемежающаяся хромота (!).
Дилемма была. Писать правильно (для людей) или так, как пользователь вводит запрос (для поисковиков).

[Медея]

Статью писала про перемежающую хромоту на сайт. А запрос был - перемежающаяся хромота (!).

Ну, откровенно говоря, хромота действительно перемежающаяся — потому что она сама перемежается с периодами отсутствия хромоты (а не что-то другое она перемежает между собой, «со стороны»), меняется с ними в процессе ходьбы и остановок. (И в центральных специализированных изданиях «старой закалки» — по крайней мере, до начала девяностых — она названа именно так.)
В отличие от аневризмы аорты, которая именно «расслаивающая». Потому что аневризма расслаивает стенку аорты.
…Я бы писала как правильно. Потому что иначе в массовом сознании закрепляется неверный термин.

[chajka]

…Я бы писала как правильно. Потому что иначе в массовом сознании закрепляется неверный термин.

Дык, я и писала правильно. А меня СЕО специалисты на смех поднимали - мол, ну и стой на своих принципах и пусть ту статью увидят 1,5 человека за месяц.

[Медея]

…Я бы писала как правильно. Потому что иначе в массовом сознании закрепляется неверный термин.

Дык, я и писала правильно. А меня СЕО специалисты на смех поднимали - мол, ну и стой на своих принципах и пусть ту статью увидят 1,5 человека за месяц.

Эх, если бы дело было в принципах… Лично я, если вижу неправильный термин, как правило, теряю доверие к ресурсу. … А вообще, вроде бы, ключевые слова для поиска можно в разметке странички прописать, нет? Пусть туда бы и пихали разные варианты написания, в том числе и неграмотные!

[chajka]

Хе, хе. Устарели твои знания, Совушка. Ключевые слова (keywords) уже давно не учитываются поисковиками. Наспамили ими ретивые сеошники. ))
Вообще, всё сильно изменилось с внедрением нейронных сетей. Правда, благодаря им тексты стали намного лучше. Информативнее. Хочешь влезть на первую страницу выдачи, пиши интересно - и для людей и для поисковиков. Но такие статьи могут позволить себе только крупные ресурсы. Дорого. А посему идет вытеснение мелких сайтов крупными порталами. И это тоже нехорошо. ((

[Медея]

Короче, всё получается нехорошо.
С другой стороны, типичные ошибки можно вставлять в текст как-то так: «Расслаивающая аневризма аорты (а не «расслаивающаяся», как могут говорить неспециалисты)…»

[chajka]

Я так и писала, помню.