20 марта 2020

[chajka]

Стишок первый (из цикла Корональное чтиво)

действие равно противодействию.
царь природы, ты ошибся, правя.
наступило время равноденствия -
каждый день теперь другому равен.

новости трагичны и безрадостны,
как в программе чёртовой зависли.
в доме по углам шныряют гадами,
хвостиками машут мыши-мысли.

все конфликты сразу стали мелкими.
вспомнилось, как прежде, без опаски,
можно было бросить гостю: - велкам ю!
и пожав ладонь, услышать: - здравствуй!

но, отбросив мелочи житейские,
вдруг поймешь с отчаяньем провидца:
завершилось время безыдействия,
человеку очень нужно действовать
чтобы человеком сохраниться.

[Воланд]

Стишок первый (из цикла ...

Вот только не надо нас вот так вот сразу пугать!


действие равно противодействию.
царь природы, ты ошибся, правя.
наступило время равноденствия -
каждый день теперь другому равен.

Тут, с самого начала, я не понял, что происходит?..
Кто такой "царь природы"? В чём именно он ошибся? По тексту не понятно - первая строка это:
1) ошибочное утверждение "царя природы"? (Это Ньютон "царь природы"? )
2) верное утверждение, которое пытался править (исправить) "царь природы"?
3) речь идёт о какой-то не указанной ошибке "царя природы" в период его правления? Тогда хотелось бы узнать, в чём именно он ошибся и сколько раз.

Из каких, кроме текста, источников известно, что "каждый день теперь другому равен"? Лично мой опыт это не подтверждает...

Возможно, смысл "равноденствия" раскрывается в дальнейших строках стиха? Читаем:
новости трагичны и безрадостны,
как в программе чёртовой зависли.
в доме по углам шныряют гадами,
хвостиками машут мыши-мысли.

Да не-е... трагичность новостей и шныряние мышемыслей совершенно не убеждают меня в наступлении времени "равноденствия"... Может, что-то дальше есть про это?
Не-а!

[chajka]

Гыгы, Князь.

Я же написала - из цикла...
Стиш про карантин. Вот это - каждый день теперь другому равен. У тебя не так? Ты свободен в своих планах, действиях, не зависишь от этой самоизоляции?
Ой... Чо это я. Ты, конечно.
А вот мы, смертные, увы. В марте как раз сидели безвылазно в своих клетках.
Царь природы = человек. ) Царь что делает? Правит. Вот и направил. )) Ошибся.
Создал себе "самодельную чуму".

[Воланд]

У меня ощущение, что ты делаешь ту же ошибку, что и София. Вы обе считаете, что коронавирус однозначно создан в секретной лаборатории США. И был выпущен сознательно. И типа все остальные это знают. По умолчанию... Во-первых, абсолютной уверенности нет. Во-вторых, есть другие мнения. А вот то, что об этом нет ничего в тексте - вот это, действительно, точно и однозначно. Ни у тебя, ни у Софии.

А это может быть и не "самодельная чума". Может, это сама природа намекает нам, что мы тут вообще-то временные. Стоит ей чихнуть, как человечество освободит эту планету от своего присутствия... Какой уж тут нафиг "царь природы"... ((

НЕТ - право так думать автор, конечно, имеет. )) Но свои утверждения надо поддерживать контекстом. Здесь я этого не вижу...

[chajka]

Вы обе считаете, что коронавирус однозначно создан в секретной лаборатории США. И был выпущен сознательно.

Ничего подобного.
Я считаю по-другому. Я считаю, что вирус создан в лаборатории Уханя и в результате аварии/халатности попал туда, куда не должен был попасть. Я читаю научные меджурналы. А там появились подозрения на тему рукотворности не самого вируса (он как раз близкий родственник природного у летучих мышей), а участка (шипа) с помощью которого он прикрепляется к человеческой ДНК. Меня всё время мучил вопрос - каким образом вирус от животных попал к человеку. Этого не должно быть в принципе. Согласно науке. Значит, что-то произошло. Или кто-то помог.
Статья появилась в Британском медицинском журнале. Но ее автору очень пытаются помешать с выводами. Мол, политика.
Вот про эту ошибку мне и думалось при написании.

[Медея]

Статья появилась в Британском медицинском журнале.

Марина, а ссылку можно?

[chajka]

Лен, я очень извиняюсь. Подумаешь еще, что я балаболка. Но я больше часа ее искала и она пропала непостижимым образом. Как корова языком слизала. До нее и после - вижу новости, которые я читала (цвет ссылки другой), а ее нет. Вот тут дело было https://medicalxpress.com/
Саму оригинальную статью я прочитать не могу - это абонемент нужен. Больницы и купат-холимы делают для своих работников. А частному лицу - дорого слишком.
Но в статье были цитаты из Lancet journal.
Знала бы - сделала скан.
Похоже, владельцы ресурса удалили ее от греха подальше. Она скандальная была очень.

[Воланд]

chajka писал(а): ↑
08 июн 2020, 20:44

Вы обе считаете, что коронавирус однозначно создан в секретной лаборатории США. И был выпущен сознательно.

Ничего подобного.
Я считаю по-другому. Я считаю, что вирус создан в лаборатории Уханя и в результате аварии/халатности попал туда, куда не должен был попасть.

Дык... в Ухане и есть лаборатория США. Сначала исследования происходили в самих США. Потом переместились в Китай. Официально предлог был благовидным, но... мы-то знаем, как американцы любят "загребать жар чужими руками". В частности, устанавливать демократию в чужих странах...
Так что... не удивительно, что опубликованное ранее куда-то чудесным образом "испарилось". Что бы доброе, но тут они профи...

[chajka]

Дык... в Ухане и есть лаборатория США. Сначала исследования происходили в самих США. Потом переместились в Китай. Официально предлог был благовидным, но... мы-то знаем, как американцы любят "загребать жар чужими руками".

Серьёзно? Что-то я не слышала такого. Впрочем, не вдавалась в подробности.

[Медея]

Лен, я очень извиняюсь. Подумаешь еще, что я балаболка.

Не подумаю. Название помнишь? Она точно из bmj? Или просто жонглирование цитатами из Лансета на «левом» ресурсе?

[chajka]

Название не помню. Цитаты были - и много. Причем именно с ссылками на BMJ. Ресурс, вроде не совсем левый.

[Медея]

Понимаешь, если статья была в BMJ или Lancet, она там при любых условиях останется, пусть даже и отозванная, с жирной надписью «Retracted» поперёк текста. Какой бы скандал ни вызвала. Я подозреваю, о чём ты говоришь, возможно, удастся найти полный текст или хотя бы абстракт (сейчас придёт Воланд и вспомнит про постер ).
…А что до перехода возбудителей от животных к человеку и обратно… археологи (археобиологи или что-то такое) утверждают, что чума была когда-то чистым зоонозом.
Продолжение, похоже, если произойдёт, будет узкоспециальным, поэтому лучше перейти в личку.

[София Стин]

Добрый день!

На телеканале "Звезда" - постоянно об этом говорят в последнее время.

О вирусе и китаянке с прозвищем "БЕТ ВУМЕН" - учёной, открывшей серию вирусов у летучих мышей.

Марина, стих - понравился, я за него на Пристани голосовала. Спасибо!

[Медея]

А это может быть и не "самодельная чума". Может, это сама природа намекает нам, что мы тут вообще-то временные. Стоит ей чихнуть, как человечество освободит эту планету от своего присутствия... Какой уж тут нафиг "царь природы"... ((

А природа смотрит благосклонно,
Будто бы на загнанную рысь:
Царь, глаголешь? — на тебе «корону»!
Получи и распишись!

[Воланд]

А природа смотрит благосклонно,
Будто бы на загнанную рысь:
Царь, глаголешь? — на тебе «корону»!
Получи и распишись!

Да-да! Именно так. Хотел корону - да на тебе, получи, царствуй...