Подождика
Модератор: критики
Автор
Сообщение
- Медея
- стихорентгенолог
- Сообщения: 847
- Зарегистрирован:
27 апр 2007, 20:08 - Откуда: Jerusalem
- Контакты:
Re: Подождика
Дорогой Пупкин, здесь мы возвращаемся к тому же мультику, в котором Удава первоначально измеряли в половинах. Треть — это доля. От чего — неизвестно (а, скажем, треть от 60, скажем, мартышек, — это 20 всё тех же мартышек; и никаких 0.3333…).
Ну нет здесь точного измерения, хотя вам оно и видится (ну и на здоровье, «смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно; вы не один здесь такой любитель точных измерений). Как Марина решит, так и будет, её пытайтесь переубедить, если хотите. Лично я её поддерживаю.
…А мне надоело переливать из пустого в порожнее, у меня нет такого терпения, как у участников спора про градусник. И нет, у меня к вам нет никаких вопросов. Отвечать не на что.
Ну нет здесь точного измерения, хотя вам оно и видится (ну и на здоровье, «смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно; вы не один здесь такой любитель точных измерений). Как Марина решит, так и будет, её пытайтесь переубедить, если хотите. Лично я её поддерживаю.
…А мне надоело переливать из пустого в порожнее, у меня нет такого терпения, как у участников спора про градусник. И нет, у меня к вам нет никаких вопросов. Отвечать не на что.
Re: Подождика
))))))) градусник --> кулёк --> мудрометр
Вехи, однако.
Вехи, однако.
Re: Подождика
С утра вроде была от мудрости.))) Барышни - поразительный народ.Треть — это доля. От чего — неизвестно
- Медея
- стихорентгенолог
- Сообщения: 847
- Зарегистрирован:
27 апр 2007, 20:08 - Откуда: Jerusalem
- Контакты:
Re: Подождика
Ага, будем собирать коллекцию!
…А некоторым вьюношам невдомёк, что о конкретном измерении можно говорить, когда речь о конкретном количестве (как в примере про мартышек). То есть, вьюноши — народ ещё более поразительный.
Re: Подождика
Медея, а какое измерение для вас самое конкретное в мартышках, попугаях или слонах?
Re: Подождика
Будете смеяться, но - тут Пупкин прав таки.
Но - автор мог сказать "мудрей вполовину", мудрей в два раза", мудрей в сто раз". Но как-то вот прикинул (читай - измерил), что на столько не тянет. Хотя и оценка типа "на одну сотую мудрей" тоже показалась автору заниженной, несправедливой. А тут вариантов-то нет. Если мудрость ЛГ принять за 1, то мудрость оппонента 4/3.
А по сути там у автора количественная оценка шла не мудрости, которую, понятно, в ни в единицах, ни в долях не меряют, а кое-чего, что действительно поддаётся количественной оценке... Но, как говорится, "не шмогла".
Должен огорчить, во-первых, это не важно от чего, во-вторых, в приведенном примере 20 мартышек в точности составляют 0.3333… от общего количества. И от этого никуда не деться. Это просто другая запись дроби 1/3.
И да, и нет. Действительно "нет", потому что в тексте есть слово "почти", что предполагает отклонение.
Но - автор мог сказать "мудрей вполовину", мудрей в два раза", мудрей в сто раз". Но как-то вот прикинул (читай - измерил), что на столько не тянет. Хотя и оценка типа "на одну сотую мудрей" тоже показалась автору заниженной, несправедливой. А тут вариантов-то нет. Если мудрость ЛГ принять за 1, то мудрость оппонента 4/3.
А по сути там у автора количественная оценка шла не мудрости, которую, понятно, в ни в единицах, ни в долях не меряют, а кое-чего, что действительно поддаётся количественной оценке... Но, как говорится, "не шмогла".
Re: Подождика
Князь, на самом деле все эти вычисления написаны ради хохмы, после того, как Медея начала говорить о конкретных числах. Здесь проблема в том, что фраза (мудрей на треть) имеет количественное значение. Напиши Марина вдвойне или в сто раз мудрей, было бы совсем другое дело. Эти выражения являются устойчивыми, и их количественное значение давно сместилось в сторону фразеологизма, то есть - намного. Никто в этих выражениях не станет, например, умножать на сто. А вот с третью такой номер не проходит, конкретика, выраженная этой третью, не даёт. Вот и вся проблема.
Re: Подождика
Вот тут я с Пупкиным совершенно согласен.
- Медея
- стихорентгенолог
- Сообщения: 847
- Зарегистрирован:
27 апр 2007, 20:08 - Откуда: Jerusalem
- Контакты:
Re: Подождика
Да и «треть» уже давно не «одна третья». А главное, повторяю, от какого количества треть? Какие вам тут точные вычисления? Это всё риторические вопросы, не требующие ответов. А то никак не закончится эта сказка про белого бычка.
Re: Подождика
Согласен.АС Пупкин писал(а): ↑20 сен 2020, 06:41Князь, на самом деле все эти вычисления написаны ради хохмы, после того, как Медея начала говорить о конкретных числах. Здесь проблема в том, что фраза (мудрей на треть) имеет количественное значение. Напиши Марина вдвойне или в сто раз мудрей, было бы совсем другое дело. Эти выражения являются устойчивыми, и их количественное значение давно сместилось в сторону фразеологизма, то есть - намного. Никто в этих выражениях не станет, например, умножать на сто. А вот с третью такой номер не проходит, конкретика, выраженная этой третью, не даёт. Вот и вся проблема.
Re: Подождика
Ущипните меня кто-нибудь!
Хоббит и Князьхвалят согласны с Пупкиным.
Конец света близок, не иначе.
Хоббит и Князь
Re: Подождика
Позволю себе не согласиться с Князем, я бы оценил как 5/18 или чуть меньше. ))
Re: Подождика
Тут моя позиция принципиальна! 7/18 и - ни одной третью не меньше!