Порой вот так

[Медея]

Ибо у каждого книгочея может быть своя, только ему присущая совокупность деятельности. Поэтому хотя бы формально разделить их не представляет никакого труда. ))

Мне кажется, ты путаешь «практику как совокупность деятельности» и «практику как деятельность врача или юриста». Впрочем, похоже, опять начинается сказка про белого бычка.

[Воланд]

Ну, да, белый бычок... Практика не как совокупность деятельности, а как деятельность врача или юриста? Хорошо! Давай попробуем так. Вот две формулировки:

1. В суде он выступал как юрист, чьи практики были успешными уже много лет.
2. В суде он выступал как юрист, чья практика была успешной уже много лет.

Какой из вариантов ты считаешь правильным и почему именно первый? Обоснуй.

[Медея]

Не уводи в сторону. Это, как раз, у тебя, с «формальным разделом» одной от другой практики выходит «практика врача или юриста». Но говоришь ты при этом о «практике как совокупности деятельности». Просто всё в кучу.
Кстати… скажем, в иудаизме к духовным практикам относятся, кроме всего прочего, молитва и кашрут (и ещё несколько пунктов). Выходит, что человек должен отправлять только одну из этих практик, иначе считается, что он не определился?

[Воланд]

Ушла таки от прямого ответа...

Ещё раз. Практика, как я понимаю это слово, и как подсказывают словари, - это совокупность деятельности. Практика врача, практика юриста, практика книгочея - это совершенно разные практики, конечно. Но в отличие от работы рабочего на конвейере, где тот делает одну-две-четыре несложных операций изо дня в день, это действительно практики. Ибо к врачу приходят с разными болячками, а на это наладывается ещё и особенность организма - решение надо находить каждый раз новое. У юриста тоже масса нюансов. Ему сначала надо вникнуть в суть дела, потом для себя разобраться - кто виноват, кто нет, потом это надо соотнести с законами и понять, что из этого можно получить, потом разработать тактику действия - надо ли, например, избежать суда или наоборот туда и идти, потом грамотно составить соответствующие бумаги, потом лично выступит в суде и т.д.... Короче, совокупность действий там просто зашкаливает. Но это и есть его практика!
Юрист Петров, конечно, делает всё то же самое. НО - по-своему. И это уже его (Петрова!) практика. Хотя, конечно, тоже юридическая практика. И на этом уровне их можно объединить словом в единственном числе.

А твой пример с духовными практиками - вообще никак не катит, нет.

[Медея]

Ушла таки от прямого ответа...

Конечно, ведь этот вопрос уводит в сторону.

А молитва и кашрут (и многое другое) — это именно духовные практики. И я думаю, что что-то типа духовных практик имел в виду Пупкин, а не «совокупность деятельности». Ты, конечно, можешь думать по-другому. Но окончательное решение — право автора.