Сёрфингист

[АС Пупкин]

Как с малины да в лопушки,
скоротать после трапезы времечко,
клювом щёлк-пощёлк,
фью'-тики'-тики',
воробышек-снегиреечка
ско'кнул по-щегольски
да и по'днял-таки
неподъёмного улит-пантелеича.

И стоит улит,
растудыт-едрит,
в баклажанном зипуне с карманами.
Размышляет улит:
– Дом его крохали
умыкнули путями обманными.
Вот те на, вот те раз,
вот и сползал на Спас,
погостил у лягуши-ивановны.

Знамо боязно было вначале,
то репейник, то кущи осота
тридцать дней всё никак не кончались,
а потом две недели всего-то
через пень да колоду ночами,
и дополз наконец до болота.

И расчувствовалась ивановна,
затянула пуркуа-па над туманами,
созвала лягуш
и велела гостя желанного
патиссонами да баклажанами
накормить,
чтобы свеж был и дюж,
да поить компотом из груш.

А улит поел да попил притом,
и от сытости в пляс пошёл винтом,
с жабой фёклою, с жабой марьею
на трухлявом пне выкамаривает.
Посмотреть на них любо-любушко –
разбитной орёл и две голубушки.
Да поскользнулся, слёг, нога подвёрнута,
отряхнулся, встал, ничо – сойдёт и так.

Но с чужбины возвертаться пора,
и улит молил комара:
– Подмоги, дорогой,
мне с больной ногой
и за месяц до реки не добраться.
Ты крылат, многоног
вмиг домчишь, милок,
ну а там подсобят мне братцы.

Оседлал улит комара,
и помчал комар на ура,
только крылышками попорхивает.
По-над полем идёт, но вот
мурава щекочет живот
потому, как в худые портки одет.
И упал комар, хохоча,
и по полю дал стрекача,
оставив пропадать пантелеича.

Крыльями машут, тучи стригут,
видят, больной лежит на лугу.
Вот и слетели к нему крохали
и чем смогли, помогли.
Взяли за ра'кушку,
в клюве несут.
Крестит по матушке
их баламут.

Поднапрягся, выгнулся, приосанился
да и выскользнул улит из жилища,
а под ним всё ближе и ближе
земля красавица,
здорове-е-енная такая землища.
Приближается и ничего хорошего
не сулит ему, в общем-то, встреча с ней.
С перепугу он огорошено
ловит ветер ногой изувеченной.

Худо-бедно время течёт,
тревоги не в счёт,
и вот
скользит сёрфингист новичок,
и рожками небо сечёт
над холкой мати-земли
и держит курс в разлюли
малину.
О землю бряк
и там в лопушках обмяк.

[Воланд]

Надо отметить, что уровень стихороботов существенно вырос.

[Xobbit]

Ага, они уже приблизились к уровню Борычева. )))

[Воланд]

Мне кажется, что кое в чём уже даже и превосходят. Например, в необычности сюжета и изумительной красоте отдельных строк. Вот уже только этим незабываемым "фью'-тики'-тики'" Борычев повергается просто в прах...
Публикации таких стихов в когда-то уважаемых мной "толстых журналах" мешает только ихняя бухгалтерия. Как выплачивать гонорар, если у стихоробота нет ИНН?..

[АС Пупкин]

А чего именно не понравилось-то? Ну и про Борычева. Читал пародию Питона, так ему и до Борычева, как до Пекина ползком. Но ведь изо всех сил пытается корявенькими стишками пародировать.

[Питон22]

Жил да был пиит,
бестолков, хамовит,
и однажды решил, что могёт,
(а, может, наоборот –
не могёт, а мОгет,
не судите бестолочь строго)
в общем, решил:
всех, кому пиитов талант не мил,
извести многословием надо
с малых форм перейдя на баллады.

Дрожи, Европа, рыдай, Россия,
дурень думкою богатiє.

Рифмоплёту ничто не помеха,
особенно, если едет застреха.
И с малины, да в лопушки
мыслеобразы потекли,
всё по кочечкам, всё по камушкам,
в выгребную, прямёхонько, ямушку,
где им, если честно,
самое место.

А рифмоплёт
в транс вошёл,
по клавишам, знай себе, щёлк-пощёлк,
в душеньке птаха
«фью'-тики'-тики'».
От усердия взмокла рубаха,
да не у птахи,
вот жэж дураки –
птахам рубахи носить не с руки –
а у балладоскладателя,
плодящего многобуквие старательно.

Но не очень-то гладко пошёл процесс –
стихотворец болезный извёлся весь:
морщил лоб, старался, пыхтел,
от других отстранился дел.
Ночь почти не ест,
день почти не спит,
и зубов не чистит с утра пиит –
у пиита стресс
от людских обид.

А народ над пиитом глумится,
фью-ти-тикает, будто птица,
да так громко, да прямо в ухо.
И с сюжетом баллады непруха.

По задумке, в балладе
геройский герой
сверхлирично
бредёт по-над тихой рекой
с непокрытой седеющей головой,
негероев обычных ведя за собой
в подходящем сезону наряде,
переполненный самокритичности,
а в кармане немного наличности.
И такая разлита вокруг милота,
и в закатных лучах вся река золота,
и под дальнее пение выпи
не зудит между пальцев от сыпи.

А на деле?
На деле другое совсем.
На пределе
геройские нервы от жгучих проблем.
между пальцами всё, словно в печке горит,
и от этого зуда страдает пиит,
по-геройски, но всё же страдает.
И погода над речкой дрянная.

[АС Пупкин]

Фигассе, вот и подтверждение моих слов. Питон, ну не умеешь ты стихи писать, а чтобы писать пародии, это обязательно нужно уметь. Ладно бы было смешно, так и этого в помине нет.

[Питон22]

Фигассе, вот и подтверждение моих слов. Питон, ну не умеешь ты стихи писать, а чтобы писать пародии, это обязательно нужно уметь. Ладно бы было смешно, так и этого в помине нет.

Пупкин, несмотря на то, что ты чрезвычайно трогателен в своей предсказуемости, обидно читать такие твои слова.

Да будет тебе известно: я, дабы не выдать на осмеяние толпе недоброжелателей своё трепетное отношение к твоим эпохальным по художественности и техничности творениям, долгое время сдерживал свои восторги, изображая критичность.
Наверное, мне не следовало так поступать.
Сегодня эпичность твоего «Сёрфингиста» не оставила камня на камне от былых сдержанности и сарказма.

Пупкин, ты – мой вдохновитель, мой идеал поэта и борца!
«Коль ты старый человек, дядей будешь мне навек. Коли парень ты румяный, братец будешь мне названый. Коль старушка, будь мне мать, так и стану посылать. Коли красная девица, будь мне милая сестрица».
Если я тебя обидел словом – прости и не пеняй, что не делом.
Если ты не смеёшься – знай, я плАчу от этого, ведь ещё так недавно ты был настолько смешливым, что каждый раз, когда я публиковал что-то о твоих творениях, приходилось бронировать операционную и хирургическую бригаду на случай, если ты надорвёшь животик (получишь грыжу) от хохота.

Что случилось, естрёнка Пупкин?
Какие невзгоды стёрли хохот с твоего хохотала и ржаку с твоего ржала?
Куда подевалась твоя былая прозорливость и тонкое, основанное на обширном цитировании учебников, понимание жанра?!
Какая «пародия», Пупкин?
Твоё творчество всегда сподвигало меня, твоего, доселе тайного почитателя, на подражания, каверы, ремейки, помотивчики.

Твоя высочайшая, Пупкин, доходящая до самоуничижения самокритичность, не допускает даже мысли о возможности подобного вдохновения?
Я не могу спорить с таким, как ты, авторитетом.
Ты прав, Пупкин! Как всегда прав!

[Воланд]

Пока писал... но - может быть, ещё не окончательно опоздал...

Фигассе, вот и подтверждение моих слов. Питон, ну не умеешь ты стихи писать, а чтобы писать пародии, это обязательно нужно уметь. Ладно бы было смешно, так и этого в помине нет.

У меня, конечно, извращённый вкус, но - мне было и смешно и ощущение возникло, что в самую точку пародия. Мне очень понравилось!
Хотя пародии не обязательно было сравниваться по объёму с оригиналом, но - даже в этом мне видится нотка прикола. Ибо объём-то - один из основных моментов...

И я сейчас позволю себе вмешаться в разговор. Не потому, что сильно хочется, а просто я знаю, чем заканчиваются диалоги Пупкин-Питон. (( Хочу сместить акценты, вызвав "огонь на себя" рассмотрением стиха "с другой стороны"...
О чём я? Вопрос простой - а что там (в стише) всё-таки происходит? Нет, я понимаю - да, что это типа сказка какая-то. Но автор же, предполагаю, хотел донести до меня какую-то мысль. Может быть, очень важную..
Читаю.

Как с малины да в лопушки,
скоротать после трапезы времечко,
клювом щёлк-пощёлк,
фью'-тики'-тики',
воробышек-снегиреечка
ско'кнул по-щегольски
да и по'днял-таки
неподъёмного улит-пантелеича.

Суть: какая-то птичка (то ли воробей, то ли его генная мутация) "поднял" некоего "улит-пантелеича". Не будучи знакомым с последним, я не понимаю ни цели, ни смысла этого действа. Да не то что смысла, самого механизма "подъёма" не понимаю. Опережая вопросы, заявляю: слова "ско'кнул по-щегольски" мне ничего не объясняют. Буду рад, если кто-то мне объяснит.
Резюме: Первые 8 строк повергли меня в недоумение, но - скажу честно - заинтриговали. Автор хитрит. Дальше-то всё наверняка разъясниться!..
Читаем дальше.

И стоит улит,
растудыт-едрит,
в баклажанном зипуне с карманами.
Размышляет улит:
– Дом его крохали
умыкнули путями обманными.
Вот те на, вот те раз,
вот и сползал на Спас,
погостил у лягуши-ивановны.

Прошу понять меня правильно! Я не против красочных деталек типа "растудыт-едрит". Они порой украшают стиш. Но... это это когда есть о чём поговорить.
А тут...
Тут выясняется, что зря я ломал голову над генными мутациями. Снегироворубышек (а тем более, лопушки-малины и пощёлкивания клювом) тут вообще ни при делах. А вопрос-то серьёзный. Какие-то крохали (лень гуглить, но, судя по всему, очень достойные существа) умыкнули дом "улита" - сына Пантелея в тот момент, когда он гостил "у лягуши-ивановны".
Это ж, наконец, интрига! На всякий случай пытаюсь удержать в памяти все детали происходящего - наверняка они важны для дальнейшего повествования. Все вот эти "лопушки", "щёлк-пощёлк", "ско'кнул", "баклажанном зипуне" и т.д. обязательно "стрельнут" в третьем акте.

Если дотерпеть...

Хотя тут есть один нюанс. Психологи утверждают, что единовременно человек может удерживать в своей оперативной памяти от 3 до 9 позиций. В среднем 5-7. 9 и более - это уже признак нетривиального ума. 3 и менее - недостаток развития... Короче, я всё-таки попытался удержать в памяти не только "крохалей" и "лягушу-ивановну", как главных действующих лиц, не считая "пантелеича" и "снегиреечка", но и наличие карманов у баклажанного зипуна. Мало ли... Моя оперативная память превосходит обычную человеческую, но и она уже готова лопнуть от переизбытка (нужной?) информации...
Но теплится надежда, что вот-вот и всё благополучно разрешится...
И что я получил в следующей строфе?

Знамо боязно было вначале,
то репейник, то кущи осота
тридцать дней всё никак не кончались,
а потом две недели всего-то
через пень да колоду ночами,
и дополз наконец до болота.

Это только у меня ощущение, что автор надо мной издевается?..
Я даже не говорю о том, что это меня, как читателя, напрочь выбивает из колеи, но - самое смешное - "улиту" самому, получается, пофиг, что его дом "умыкнули". Нет, его больше беспокоит описание (для меня, любимого читателя) того, как, сколько времени и с какими трудностями он полз к "лягуше-ивановне", чтобы развязать руки "крохалям"?.. Оно ему надо? Оно читателю надо?
Или это только Питону и мне кажется более чем странным, а?..

[Воланд]

Справедливости ради хочу отметить, что в пародии Питона всё-таки упорно лезут "нотки" перехода на личность. А это не есть хорошо!

[АС Пупкин]

Гы-гы, а я все же не поучил ответа. Питоны пусть питонят, но у здравых людей должны быть здравые ответы.

[Питон22]

просто я знаю, чем заканчиваются диалоги Пупкин-Питон[/u].

Я написал.
Чего же боле?
Что я могу ещё сказать?
Теперь я знаю, в АСа воле
меня презреньем наказать.
Но АС, моей несчастной доле
не посочувствовав ни дня,
всё ж должен понимать меня.

На «Пристани» когда-то встретив,
я оказался неприветлив,
решив, что хоть в неделю раз,
своё кунг-фу мне явит мне АС.
Ни фееричней нет, ни краше
с ним поболтать в деревне нашей,
Но мы… ничем мы не блестим,
АС оказался нелюдим.

[Питон22]

в пародии Питона всё-таки упорно лезут "нотки" перехода на личность. А это не есть хорошо!

Это несомненно.
И это осознанно.
Ибо.
Печально, что "нотки". Я рассчитывал на нечто большее.
Очень я люблю этого автора за.... (запикано)

[АС Пупкин]

А я вот ничего личного в пародии не увидел. Вполне приемлемо для такого жанра.
Питон, вот как бы мы не ругались, я и до этого говорил, и сейчас говорю, что в твоих отзывах есть много того, что стоит увидеть. Другое дело, как ты это объясняешь. Вот в этом вся проблема.

[Воланд]

Гы-гы, а я все же не поучил ответа.

Насколько я помню, вопрос звучал следующим образом:

А чего именно не понравилось-то?

На мой взгляд, я дал вполне развёрнутый и исчерпывающий ответ.
Можно, конечно, коротко и по пунктам, но без привлечения наглядного материала и рассуждений относительно него - это будет выглядеть просто как декларация.