chajka писал(а): А разве смысл рифмовки в том, чтобы ее заметили?![]()
![удивление OOO OOO](./images/smilies/eusa_naughty.gif)
Высокие цели!chajka писал(а):Вот в этом и был смысл - сделать как у классика, но чуть по - другому.
![глазки :roll: :roll:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Модератор: критики
Ты права.chajka писал(а):А разве смысл рифмовки в том, чтобы ее заметили?![]()
Читателю по большому счету фиолетово какой в стихе размер (анапест это или амфибрахий) и рифмовка.
Ему то важно звучание стиха. Я так думаю.
А стихо держится и звучит чуть, как мне кажется, по - другому, чем у Пастернака из-за рифмовки. Вот в этом и был смысл - сделать как у классика, но чуть по - другому.
На все сто согласен с Властой...Власта писал(а):Ну вот сознайтесь, только честно, хоть кто-нибудь
заметил эту "особинку рифмовки" до то, как автор ткнул в нее носом?
А если нет, то какой тогда в ней смысл?
По поводу ощущений Князя, что "стих держится"... Я тоже что-то такое почувствовал.chajka писал(а): А стихо держится и звучит чуть, как мне кажется, по - другому, чем у Пастернака из-за рифмовки. Вот в этом и был смысл - сделать как у классика, но чуть по - другому.