Мои стихи - уже не в глаз, а в бровь...

[Белка]

Мои стихи уже - не в глаз, а в бровь.
Сижу, творю, пыхчу, как пароходик.
Давненько не писала про любовь,
Хотя она сама еще приходит.

Давненько не писала про друзей.
Как отрубило - не идет, и все тут!
И вот я "впереди планеты всей"
По степени ничтожности заботы:

Меня волнует нехватанье звезд.
Меня тревожит кризис рифмоплетства.
Я вою на луну, как старый пес,
От этого нежданного сиротства.

Повою, отряхнусь, и буду вновь
Латать строку, и пусть меня не судят.
И, может, накропаю про любовь...
А то ведь вдруг её самой не будет.

[СветМойЛана]

Мои стихи уже - не в глаз, а в бровь.
Сижу, творю, пыхчу, как пароходик.
Давненько не писала про любовь,
Хотя она сама еще приходит.

Давненько не писала про друзей.
Как отрубило - не идет, и все тут!
И вот я "впереди планеты всей"
По степени ничтожности заботы:

Меня волнует нехватанье звезд.
Меня тревожит кризис рифмоплетства.
Я вою на луну, как старый пес,
От этого нежданного сиротства.

Повою, отряхнусь, и буду вновь
Латать строку, и пусть меня не судят.
И, может, накропаю про любовь...
А то ведь вдруг её самой не будет.

Который раз перечитываю, а все вместо "пароходика" - "параноик" просится! М.Б. это потому что пароХОДИК не может сидеть и творить? Т.Е. Сижу и творю - как параноик, а пыхчу, как параходик
"Нехватанье" - классное слово!
А то ведь вдруг... это конечно но... то либо нибудь... - это я к тому, что 4 слова подряд которые не несут в себе смысловой нагрузки - не много ли?
Ой, хотелось бы продолжить. Не слишком я резка для первого знакомства? Много всего вижу. Но помолчу пока.

[Воланд]

Что значит "помолчу"?! Ты девиз Лечебницы наверху прочитай. Тех мест, в которых "лучше помолчу", в Интернете и без тебя завались и маленькая тележка.

[СветМойЛана]

Что значит "помолчу"?! Ты девиз Лечебницы наверху прочитай. Тех мест, в которых "лучше помолчу", в Интернете и без тебя завались и маленькая тележка.

Я думаю, что в этом стише много-много ляпов! Начиная с первой строки, от которой мне почему-то стало сразу смешно, когда я представила эту картинку: летит стих в глаз, да промахивается!

[СветМойЛана]

Ой, что-то я злая стала.
Наверное, это от того, что:

Давненько не писала про любовь,
Хотя она сама УЖЕ не приходит.

[Белка]

Никаких "помолчу", вы что! Иначе как исправлять-то?

[chajka]

Стишок нра своим настроем. Живой он.
Но ляпов действительно многовато.
Первая строка - некузявая. Помимо того, что сказала СМЛ мне еще мешает нечто. Я не филолух, не могу объяснить красиво. Вот "не в бровь, а в глаз" фразелогический оборот. Про шутку, фразу сказать "Не в бровь, а в глаз" - это нормально вполне.
А вот наоборот употребить его, да еще в отношении стихов - не работает.
В статьях о стилистике в помощь прозаикам пишут, что устойчивые выражения и фразелогические обороты изменять нельзя.

По степени ничтожности заботы

- сразу не уловила смысл. В прозе бы эта фраза не вызвала проблем, а тут споткнулась. Ну что -то типа: брат тещи друга. Вроде понятно все, но не сразу... Хотя тут не настаиваю, возможно только мое восприятие.

Меня волнует нехватанье звезд

- ага, классное словечко. Смеялась.
Представила, как звезды хватали ЛГ за разные места. И вдруг перестали. Тут любой заволнуется.
Вообще - то нехватка по - моему.

А то ведь вдруг её самой не будет

И в последней строке СМЛ уже писала, но плюс к ее замечанию еще и мелкопись - четыре односложных слова подряд, да еще не несущие смысла - выглядят заплатками, чтобы забить строку.

[Белка]

Представила, как звезды хватали ЛГ за разные места. И вдруг перестали. Тут любой заволнуется.
Вообще - то нехватка по - моему.

Не, нехватка - это когда мне их не хватает. А сие не слишком удачное образование означает отсутствие процесса "хватания звезд с неба"... ёлки-палки, самой смешно стало
Эх... и правда ведь - не хватают звезды ЛГ. Ни за какие места. Обидно
Пошла обдумывать замечания. Чем черт не шутит - вдруг на сей раз получится исправить ?
Спасибо

[Алиса Деева]

Меня волнует нехватанье звезд.
Меня тревожит кризис рифмоплетства.
Я вою на луну, как старый пес,
От этого нежданного сиротства.

Вот это четверостишье великолепно, а остальные можно выкинуть. Хотя с третьей строчкой здесь тоже не всё хорошо, но первая, вторая и четвёртая чудо, как хороши.
Не страшно, что "нехватанье" - новояз и звучит даже не двухсмысленно, а трёхсмысленно. Во всех трёх смыслах удачно. ИМХО.
Насчёт третьей строчки: либо воеи на луну, либо от нежданного сиротства. Пёс воет на луну из-за луны, а не потому, что на хозяина обиделся. Можно выть, как пёс на луну от чего-то, но не выть на луну, как пёс. Примерно так. Но это мелочь и мешает восприятию, видимо, не это. Наверно, всё-таки "старый" пёс тут немного не вмасть. Женщину, хотя бы и поэтессу, трудно сравнить с именно псом, да ещё старым. Проще с чем-то женского рода.

Если же в целом стихотворение смотреть, то конечно, с бровью и глазом мимо, согласна с предыдущими ораторами. Второе четверостишье вполне на уровне и рифма там удачная. В последнем мысли кривовато сформулированы, о чём уже говорилось

[СветМойЛана]

Меня волнует нехватанье звезд.
Меня тревожит кризис рифмоплетства.
Я вою на луну, как старый пес,
От этого нежданного сиротства.

Вот это четверостишье великолепно, а остальные можно выкинуть. Хотя с третьей строчкой здесь тоже не всё хорошо, но первая, вторая и четвёртая чудо, как хороши.

Алиса, просто тебя волнуют те же темы.
Нет, про луну тоже хорошо сказано! Только мне ближе образ ведьмы, а не старого пса по отношению к Луне.

[СветМойЛана]

Абсолютно согласна с Алисой!

[Алиса Деева]

Свет, меня волнуют все темы, Но на тему поэт-поэзия-читатель-критик и т.д. я себе писать уже запретила. Потому, что это безобразие. Если поэты будут писать о поэтах, то кто напишет обо всём остальном? Каждый раз, когда мне хочется сграфоманить что-то на эту тему, я даю себе моральный отлуп. Но другим-то не запретишь. Мне понравилась именно форма, а не тема. "Нехватанье звёзд" - это находка, сиротство тоже.

Белка, скажи честно: "негулянье под луной" и "сиротство, как блаженство" тебя как-то вдохновили?

[chajka]

"Нехватанье звёзд" - это находка, сиротство тоже.

Не знаю, девочки. Новояз - это такое дело... никогда не знаешь как воспримет читатель.
На своей шкуре испытала. Часть меня за "небасвой" побили, а часть сказали, что это находка. А еще некоторые пародь написали - жутко смешную.
Мне с новоязом тяжело, потому, что сидит внутри маленький чертик - пародист и ищет гвоздик на который пародию повесить.
Вот тут как раз есть на что пародь повесить.

Белка, скажи честно: "негулянье под луной" и "сиротство, как блаженство" тебя как-то вдохновили?

Кстати да, аллюзия четкая возникает.

[СветМойЛана]

Свет, меня волнуют все темы, Но на тему поэт-поэзия-читатель-критик и т.д. я себе писать уже запретила. Потому, что это безобразие. Если поэты будут писать о поэтах, то кто напишет обо всём остальном? Но другим-то не запретишь. Мне понравилась именно форма, а не тема. "Нехватанье звёзд" - это находка, сиротство тоже.

Белка, скажи честно: "негулянье под луной" и "сиротство, как блаженство" тебя как-то вдохновили?

Алиса, "Нехватанье" сразу бросилось в глаза именно тем, что это выглядит попыткой подражания. Поэтому я напряглась. Но т.к. Цветаева это сделала первой и гениально сделала, то у Белки это уже не выглядит находкой, согласись! Тем более, все выше сказанное подкрепляет "сиротство" - тоже гениальное, но опять чужое - Ахмадулинское. Мы все напичканы чужими образами, согласна, они часто всплывают в памяти при написании стихов. Но это чужие слова. Чужие находки. Поэтому, когда поэт старается "изобрести" свое слово "по образу и подобию" - это выглядит проигрышно.

[Алиса Деева]

А мне наоборот аллюзия кажется удачной. Трагедия должна повториться в виде фарса. Пиши Белка высокую лирику я бы её первая упрекнула.
А волков бояться в лес не ходить, то бишь, критиков. Что-то яркое не может нравиться всем.