Вообще-то музыкального слуха я, увы, лишен. Начисто. Но есть какое-то рудиментарное чувство ритма. И вот это чувство подсказывает мне, что о красотах природы нельзя писать в частушечном ритме, что о нежных чувствах нельзя говорить под барабанный ритм марша... ну и т.д.
У тебя легкий. танцевальный ритм, ему хорошо соответствует начало стиха, сказочность, полет. Сюда хорошо ложаться легкая влюбленность и головокружение. Это ритм счастья или его ожидания, это ритм удовольствия или его предчувствия. Люди танцуют такие танцы, когда им хорошо, когда их ничего не тяготит или, как вариант, когда они хотят забыться на время от своих невзгод...
Ну не ложится сюда трагизм, не ложится... Хочешь опровергнуть? Ну, не знаю... Пытайся. Но это, я уверен, не тот случай. Кому-то, наверняка, понравится... Хотя я плохо представляю кому бы это могло лечь на сердце...
Лично я бы что-то поменял. Или сделать концовку жизнеутверждающую, пусть ЛГ, скажем. танцует в этом же ритме - типа, а фиг с ним со всем, пусть это будет мой последний танец, но я буду чувствовать себя счастливой, хотя бы эти несколько минут. Или сломал бы ритм. Если это сделать технично и со вкусом, то эффект удвоится. Мало того, что сюжет перейдет из сказки в реальную плоскость, но и сам фон, окружение за счет смены ритма в подсознании поменяются...
Короче, фик его знает. Что думал, я сказал. А решать тебе.
Сильные (Чайка)
Модераторы: Алиса Деева, критики
Автор
Сообщение
Если я тебя правильно поняла, то ритм надо ломать в последних 2 катренах? Кстати об этом я не думала - думала ты предлагаешь везде менять ритм.Воланд писал(а):Вообще-то музыкального слуха я, увы, лишен. Начисто. Но есть какое-то рудиментарное чувство ритма. И вот это чувство подсказывает мне, что о красотах природы нельзя писать в частушечном ритме, что о нежных чувствах нельзя говорить под барабанный ритм марша... ну и т.д.
У тебя легкий. танцевальный ритм, ему хорошо соответствует начало стиха, сказочность, полет. Сюда хорошо ложаться легкая влюбленность и головокружение. Это ритм счастья или его ожидания, это ритм удовольствия или его предчувствия. Люди танцуют такие танцы, когда им хорошо, когда их ничего не тяготит или, как вариант, когда они хотят забыться на время от своих невзгод...
Ну не ложится сюда трагизм, не ложится... Хочешь опровергнуть? Ну, не знаю... Пытайся. Но это, я уверен, не тот случай. Кому-то, наверняка, понравится... Хотя я плохо представляю кому бы это могло лечь на сердце...
Лично я бы что-то поменял. Или сделать концовку жизнеутверждающую, пусть ЛГ, скажем. танцует в этом же ритме - типа, а фиг с ним со всем, пусть это будет мой последний танец, но я буду чувствовать себя счастливой, хотя бы эти несколько минут. Или сломал бы ритм. Если это сделать технично и со вкусом, то эффект удвоится. Мало того, что сюжет перейдет из сказки в реальную плоскость, но и сам фон, окружение за счет смены ритма в подсознании поменяются...
Короче, фик его знает. Что думал, я сказал. А решать тебе.
Тогда такой вопрос: а что значит
?Если это сделать технично и со вкусом,
Ну серьезно - я специально ритм никогда не ломала - не умею.
Ритм должен быть жестче, короче? Но если сделать строку намного короче это будет очень бить, мне кажется? И как уместить смысл?
Можно и во всем стихе. Но начало очень даже гармонирует с ритмом, поэтому предлагаю таки попробовать "сломать" ритм на последних двух катренах. Да, короче и жестче. Будет бить? Возможно. Попытайся недостаток превратить в достоинство. Пусть "бьёт" читателя не только ритм, но и содержание стиха. Если получится этакая синергия, то будет просто супер. Как уместить смысл в укороченные строки? Разве ж это серьезный вопрос для истинного художника слова? 
Как?..
Ну, на все длинные вопросы я ответил, а этот маленький и коротенький хочу оставить тебе.
Ну не знаю... Если бы я имел музыкальный слух, я бы послушал музыку какого-нибудь балета. Композиторы как-то и без слов одной музыкой умудряются передать смену настроения. Попробовал бы вслух попеть, погонять мелодию. Без слов. Начало татаТА-татаТА-татаТА... а после смена: пам-пам-пам...
Кстати, необязательно укорочение строки (хотя на мой взгляд, ты к этому все равно придешь). Может достаточно анапест поменять на хорей... Короче, пой. Как у Ольгина в классе бубнишь, тут пой. И запомни: сначала поймай ритм, только потом ищи нужные слова!
Как?..
Ну, на все длинные вопросы я ответил, а этот маленький и коротенький хочу оставить тебе.
Ну не знаю... Если бы я имел музыкальный слух, я бы послушал музыку какого-нибудь балета. Композиторы как-то и без слов одной музыкой умудряются передать смену настроения. Попробовал бы вслух попеть, погонять мелодию. Без слов. Начало татаТА-татаТА-татаТА... а после смена: пам-пам-пам...
Кстати, необязательно укорочение строки (хотя на мой взгляд, ты к этому все равно придешь). Может достаточно анапест поменять на хорей... Короче, пой. Как у Ольгина в классе бубнишь, тут пой.
И запомни: сначала поймай ритм, только потом ищи нужные слова!Скажите, шо это таки Литлечебница?Воланд писал(а):Можно и во всем стихе. Но начало очень даже гармонирует с ритмом, поэтому предлагаю таки попробовать "сломать" ритм на последних двух катренах. Да, короче и жестче. Будет бить? Возможно. Попытайся недостаток превратить в достоинство. Пусть "бьёт" читателя не только ритм, но и содержание стиха. Если получится этакая синергия, то будет просто супер. Как уместить смысл в укороченные строки? Разве ж это серьезный вопрос для истинного художника слова?
Как?..
Ну, на все длинные вопросы я ответил, а этот маленький и коротенький хочу оставить тебе.
Ну не знаю... Если бы я имел музыкальный слух, я бы послушал музыку какого-нибудь балета. Композиторы как-то и без слов одной музыкой умудряются передать смену настроения. Попробовал бы вслух попеть, погонять мелодию. Без слов. Начало татаТА-татаТА-татаТА... а после смена: пам-пам-пам...
Кстати, необязательно укорочение строки (хотя на мой взгляд, ты к этому все равно придешь). Может достаточно анапест поменять на хорей... Короче, пой. Как у Ольгина в классе бубнишь, тут пой.
Не Консерватория?
Бгыы...
Во, блин: один отправляет романсы слушать, другой - балет. А еще петь заставляет.
А серьезно - задумалась.
Попробую словить кайф (зачеркнуто) ритм. Может действительно что и выйдет.
А ты ышшо до сих пор таки не поняла, что это психбольница?!chajka писал(а):Скажите, шо это таки Литлечебница?
Не Консерватория?
Бгыы...
Во, блин: один отправляет романсы слушать, другой - балет. А еще петь заставляет.
А серьезно - задумалась.
Попробую словить кайф (зачеркнуто) ритм. Может действительно что и выйдет.
Мессир! Все сил моих больше нет. 
Я измучила стихо и сама измучилась до такой степени, что просто уже хожу кругами вокруг одного и того же.
Не люблю показывать пол - работы (гыгы, это не намек ), но чувствую, что сама не справлюсь. Нужен свежий взгляд со стороны я вообще в том направлении двигаюсь или совсем все испортила.
В общем вот что пока получается.
Грациозные фрейлины в пышных, седых париках,
На небесном балу в стиле очень глубокого ретро -
Облака наблюдают, в поклоне качаясь слегка,
Менуэт анемичного солнца и бойкого ветра.
Это старая сказка с банальным сюжетом земным.
Солнце льдинкой случайной уколет свой тоненький лучик
И погрузится в сон беспробудно до самой весны,
И оплачут дожди их сиятельства скорбную участь.
Это добрая сказка. Пусть будет тоска и печаль
Пусть хохочет колдунья - зима, хлещет ветки нагие.
Надо вытерпеть только декабрь, январь и февраль,
Надо только поверить, что кончится век летаргии.
Эта сказка с детства известна. Откуда в ней толпа врачей?
И в уколах пальцы, не в перстнях, a сна в сюжете нет вообще.
На полу урожай - колосками кудряшки ржаные.
И течет бургундское к вене, по трубке тонкой вниз бежит.
В сказке вырван лист, заменен на триллер злой с названьем "жизнь".
Фея - Крестная плакала: Солнышко, только держись!
И придворный лейб- медик тихонько вздохнул: лейкемия.
Это вечная сказка. И где-то средь звёздной пыли
Мчится Солнечный принц. С каждым днем он все ближе и ближе .
Время есть до весны, чтобы волосы вновь отросли.
Только химию кончить... всего лишь поверить и выжить.
Предпоследний катрен я перекроила. Последний не хочу трогать. Он все -таки оптимистический и ритм у него должен быть такой же, как в начале ( как мне кажется). А вот чтобы не было резкого перехода я попробовала сплавить ритм предпоследнего катрена и всего стихо.
Но какая-то дисгармония чувствуется (ИМХО).
И никак не пойму в чем она.
То ли в ассиметриии строк (т.е. надо или убрать одну строку, или добавить одну).
То ли в том, что резкий ритм первых 2 строк плохо сочетается с третьей.
То ли вообще перемудрила и у меня прыгает количество слогов с 17,17,16, 17,17,15,16.
Но проблема в том, что как раз эту строку с 15 слогами выкинуть никак нельзя - она необходима по смыслу ( и именно она ломает ритм).
Короче, S.O.S!!!
Я измучила стихо и сама измучилась до такой степени, что просто уже хожу кругами вокруг одного и того же.
Не люблю показывать пол - работы (гыгы, это не намек
), но чувствую, что сама не справлюсь. Нужен свежий взгляд со стороны я вообще в том направлении двигаюсь или совсем все испортила. В общем вот что пока получается.
Грациозные фрейлины в пышных, седых париках,
На небесном балу в стиле очень глубокого ретро -
Облака наблюдают, в поклоне качаясь слегка,
Менуэт анемичного солнца и бойкого ветра.
Это старая сказка с банальным сюжетом земным.
Солнце льдинкой случайной уколет свой тоненький лучик
И погрузится в сон беспробудно до самой весны,
И оплачут дожди их сиятельства скорбную участь.
Это добрая сказка. Пусть будет тоска и печаль
Пусть хохочет колдунья - зима, хлещет ветки нагие.
Надо вытерпеть только декабрь, январь и февраль,
Надо только поверить, что кончится век летаргии.
Эта сказка с детства известна. Откуда в ней толпа врачей?
И в уколах пальцы, не в перстнях, a сна в сюжете нет вообще.
На полу урожай - колосками кудряшки ржаные.
И течет бургундское к вене, по трубке тонкой вниз бежит.
В сказке вырван лист, заменен на триллер злой с названьем "жизнь".
Фея - Крестная плакала: Солнышко, только держись!
И придворный лейб- медик тихонько вздохнул: лейкемия.
Это вечная сказка. И где-то средь звёздной пыли
Мчится Солнечный принц. С каждым днем он все ближе и ближе .
Время есть до весны, чтобы волосы вновь отросли.
Только химию кончить... всего лишь поверить и выжить.
Предпоследний катрен я перекроила. Последний не хочу трогать. Он все -таки оптимистический и ритм у него должен быть такой же, как в начале ( как мне кажется). А вот чтобы не было резкого перехода я попробовала сплавить ритм предпоследнего катрена и всего стихо.
Но какая-то дисгармония чувствуется (ИМХО).
И никак не пойму в чем она.
То ли в ассиметриии строк (т.е. надо или убрать одну строку, или добавить одну).
То ли в том, что резкий ритм первых 2 строк плохо сочетается с третьей.
То ли вообще перемудрила и у меня прыгает количество слогов с 17,17,16, 17,17,15,16.
Но проблема в том, что как раз эту строку с 15 слогами выкинуть никак нельзя - она необходима по смыслу ( и именно она ломает ритм).
Короче, S.O.S!!!
Нет. Нет и ещё раз нет! Вообще фигня какая-то получилась. На прозу сбилась.
Я даже не могу это нормально прочитать. Ну не так же радикально ритм менять.
Я предполагал, что ты поищешь варианты, скажем, с тем же метром, но укороченными
строками -- они тогда нарушат размеренность этого танца, придадут ему какую-то
тревожность. Или перейдешь к хорею. При чтении начало строки будет звучать так же,
а потом -- опа, как бы учащение стука сердца получится. Либо вставишь некоторый
"затакт" не в размер, после чего опять вернешься к прежнему ритму -- типа дыхание
сбилось в какой-то момент... В любом случае, сначала надо музыку стиха продумать,
а потом уже под неё текст-содержание подложить.
Если бы была возможность непосредственно напеть или настучать, я бы попытался это
пояснить наглядно, а так... ну напишу я татаТА-татаТА... и что...
Давай попробуем не так поступить. Нарисуй схемку последнего своего варианта.
Точнее две схемки. первую со всеми ударениями в каждом слове, вторую с выделением
только сильных долей в строке. Априори чувствую, что гармонии после третьего катрена
мы уже не увидим.
А дальше посмотрим. Кстати, есть претензии к первым катренам, но это пока отложим,
важно решить сначала общую схему в рамках предложенного тобой сюжета.
Я даже не могу это нормально прочитать. Ну не так же радикально ритм менять.
Я предполагал, что ты поищешь варианты, скажем, с тем же метром, но укороченными
строками -- они тогда нарушат размеренность этого танца, придадут ему какую-то
тревожность. Или перейдешь к хорею. При чтении начало строки будет звучать так же,
а потом -- опа, как бы учащение стука сердца получится. Либо вставишь некоторый
"затакт" не в размер, после чего опять вернешься к прежнему ритму -- типа дыхание
сбилось в какой-то момент... В любом случае, сначала надо музыку стиха продумать,
а потом уже под неё текст-содержание подложить.
Если бы была возможность непосредственно напеть или настучать, я бы попытался это
пояснить наглядно, а так... ну напишу я татаТА-татаТА... и что...
Давай попробуем не так поступить. Нарисуй схемку последнего своего варианта.
Точнее две схемки. первую со всеми ударениями в каждом слове, вторую с выделением
только сильных долей в строке. Априори чувствую, что гармонии после третьего катрена
мы уже не увидим.
А дальше посмотрим. Кстати, есть претензии к первым катренам, но это пока отложим,
важно решить сначала общую схему в рамках предложенного тобой сюжета.
Вот чувствовала я надо было давно показать, что я "наработала".Воланд писал(а):Нет. Нет и ещё раз нет! Вообще фигня какая-то получилась. На прозу сбилась.
Я даже не могу это нормально прочитать. Ну не так же радикально ритм менять.
Я предполагал, что ты поищешь варианты, скажем, с тем же метром, но укороченными
строками -- они тогда нарушат размеренность этого танца, придадут ему какую-то
тревожность. Или перейдешь к хорею. При чтении начало строки будет звучать так же,
а потом -- опа, как бы учащение стука сердца получится. Либо вставишь некоторый
"затакт" не в размер, после чего опять вернешься к прежнему ритму -- типа дыхание
сбилось в какой-то момент... В любом случае, сначала надо музыку стиха продумать,
а потом уже под неё текст-содержание подложить.
Если бы была возможность непосредственно напеть или настучать, я бы попытался это
пояснить наглядно, а так... ну напишу я татаТА-татаТА... и что...
Давай попробуем не так поступить. Нарисуй схемку последнего своего варианта.
Точнее две схемки. первую со всеми ударениями в каждом слове, вторую с выделением
только сильных долей в строке. Априори чувствую, что гармонии после третьего катрена
мы уже не увидим.
А дальше посмотрим. Кстати, есть претензии к первым катренам, но это пока отложим,
важно решить сначала общую схему в рамках предложенного тобой сюжета.
А я полмесяца себя уламывала, что надо ритм ломать (каламбурчик однако), а потом полмесяца экспериментировала.
Все же первое впечатление верное. Мне сразу не понравилось, а потом вроде даже ничего стало.
1) со всеми ударениями в каждом слове
Грациозные фрейлины в пышных, седых париках, --!--!--!--!--!
На небесном балу в стиле очень глубокого ретро- --!--!!-!--!--!-
Облака наблюдают, в поклоне качаясь слегка, --!--!--!--!--!
Менуэт анемичного солнца и бойкого ветра. --!--!--!--!--!-
Это старая сказка с банальным сюжетом земным. !-!--!--!--!--!
Солнце льдинкой случайной уколет свой тоненький лучик !-!--!--!--!--!-
И погрузится в сон беспробудно до самой весны, --!--!--!-!!--!
И оплачут дожди их сиятельства скорбную участь. --!--!!-!--!--!-
Это добрая сказка. Пусть будет тоска и печаль !-!--!-!!--!--!
Пусть хохочет колдунья - зима, хлещет ветки нагие. !-!--!--!!-!--!-
Надо вытерпеть только декабрь, январь и февраль, !-!--!--!--!--!
Надо только поверить, что кончится век летаргии. !-!--!-!!--!--!-
Эта сказка с детства известна. Откуда в ней толпа врачей? !-!-!--!- -!-!-!-!
И в уколах пальцы, не в перстнях, a сна в сюжете нет вообще. --!-!--!- -!-!-!-!
На полу урожай - колосками кудряшки ржаные. !-!--!--!--!--!-
И течет бургундское к вене, по трубке тонкой вниз бежит. --!-!--!- !!-!-!-!
В сказке вырван лист, заменен на триллер злой с названьем "жизнь". !-!-!--!- !!-!-!-!
Фея - Крестная плакала: Солнышко, только держись! !-!--!--!--!--!
И придворный лейб- медик тихонько вздохнул: лейкемия. --!--!--!--!--!-
Это вечная сказка. И где-то средь звёздной пыли !-!--!--!-!!--!
Мчится Солнечный принц. С каждым днем он все ближе и ближе . !-!--!!-!!!!--!-
Время есть до весны, чтобы волосы вновь отросли. !-!!-!!-!--!--!
Только химию кончить... всего лишь поверить и выжить. !-!--!--!!-!--!-
2) с выделением только сильных долей в строке
Грациозные фрейлины в пышных, седых париках, --!--!--!--!--!
На небесном балу в стиле очень глубокого ретро- --!--!--!--!--!-
Облака наблюдают, в поклоне качаясь слегка, --!--!--!--!--!
Менуэт анемичного солнца и бойкого ветра. --!--!--!--!--!-
Это старая сказка с банальным сюжетом земным. !-!--!--!--!--!
Солнце льдинкой случайной уколет свой тоненький лучик !-!--!--!--!--!-
И погрузится в сон беспробудно до самой весны, --!--!--!--!--!
И оплачут дожди их сиятельства скорбную участь. --!--!--!--!--!-
Это добрая сказка. Пусть будет тоска и печаль !-!--!-!!--!--!
Пусть хохочет колдунья - зима, хлещет ветки нагие. !-!--!--!!-!--!-
Надо вытерпеть только декабрь, январь и февраль, !-!--!--!--!--!
Надо только поверить, что кончится век летаргии. !-!--!--!--!--!-
Эта сказка с детства известна. Откуда в ней толпа врачей? !-!-!--!- -!-!-!-!
И в уколах пальцы, не в перстнях, a сна в сюжете нет вообще. --!-!--!- -!-!-!-!
На полу урожай - колосками кудряшки ржаные. --!--!--!--!--!-
И течет бургундское к вене, по трубке тонкой вниз бежит. --!-!--!- -!-!-!-!
В сказке вырван лист, заменен на триллер злой с названьем "жизнь". !-!-!--!- -!-!-!-!
Фея - Крестная плакала: Солнышко, только держись! !-!--!--!--!--!
И придворный лейб- медик тихонько вздохнул: лейкемия. --!--!--!--!--!-
Это вечная сказка. И где-то средь звёздной пыли !-!--!--!--!--!
Мчится Солнечный принц. С каждым днем он все ближе и ближе . !-!--!!-!!!!--!-
Время есть до весны, чтобы волосы вновь отросли. !-!--!!-!--!--!
Только химию кончить... всего лишь поверить и выжить. !-!--!--!--!--!-
Нет, пойду убьюсь апстену.
Какой кошмар. Гармония? Дык ее как выясняется во всем стихо нет, хотя он вроде такой мелодичный, вальсовый. Ни фига не понимаю - почему же тогда остальное читается вполне, без спотыканий?:(
И что теперь с ним делать? Я ума не приложу как это возможно исправить, даже не говоря о том катрене, который я испортила.
А у меня тоже есть такие перепевы. http://clinic.neotabula-rasa.ru/viewtop ... 0820#10820
Только он очень ранний, наивный и я его стесняюсь.
А теперь вернемся к нашим баранам.
И что мне теперь делать, Князь? Насчет того катрена поняла, что испортила все. Но меня другое теперь волнует: а что делать с ритмом в остальном стихо?
Это вообще допустимо, что столько слов читается безударно? Или вообще надо все переписывать?
Только он очень ранний, наивный и я его стесняюсь.
А теперь вернемся к нашим баранам.
И что мне теперь делать, Князь? Насчет того катрена поняла, что испортила все. Но меня другое теперь волнует: а что делать с ритмом в остальном стихо?
Это вообще допустимо, что столько слов читается безударно? Или вообще надо все переписывать?Какие-то разговорчивые все сегодня. Я уже час до Игровой не могу добраться...
А свой тащи, конечно.
А пока сделай доброе дело. Схемки с ударениями перерисуй ещё раз, но отдельно. Без самих строчек, только схемки. Мне так неудобно смотреть, рисунка не вижу.
Суть там не в перепеве. Подкупает простота, ясность, цельность. Там слов ровно столько, сколько надо для выражения мысли. При полной достаточности ничего лишнего. Я просто по опыту знаю насколько такая видимая простота тяжело достигается. Ещё бы выстроить слова в их естественном порядке...chajka писал(а):А у меня тоже есть такие перепевы. http://clinic.neotabula-rasa.ru/viewtop ... 0820#10820
Только он очень ранний, наивный и я его стесняюсь.
А свой тащи, конечно.
С этим давай чуть позже. Сейчас могу только сказать, что, действительно, переписывать надо ВСЁ.chajka писал(а):А теперь вернемся к нашим баранам.
И что мне теперь делать, Князь? Насчет того катрена поняла, что испортила все. Но меня другое теперь волнует: а что делать с ритмом в остальном стихо?
А пока сделай доброе дело. Схемки с ударениями перерисуй ещё раз, но отдельно. Без самих строчек, только схемки. Мне так неудобно смотреть, рисунка не вижу.
Ладно, так и быть.Воланд писал(а):Какие-то разговорчивые все сегодня. Я уже час до Игровой не могу добраться...
Суть там не в перепеве. Подкупает простота, ясность, цельность. Там слов ровно столько, сколько надо для выражения мысли. При полной достаточности ничего лишнего. Я просто по опыту знаю насколько такая видимая простота тяжело достигается. Ещё бы выстроить слова в их естественном порядке...chajka писал(а):А у меня тоже есть такие перепевы. http://clinic.neotabula-rasa.ru/viewtop ... 0820#10820
Только он очень ранний, наивный и я его стесняюсь.
А свой тащи, конечно.
Только не ругайся слишком. Это четвертое стихо в жизни, которое я вообще написала (не считая юношеских сопливых опусов).Мои стихи прозрачны, как слеза.
В них нет удачных фраз, размеров чудных,
В них только то, что очень хочется сказать -
Не ждите философии подспудной.
Мои стихи просты, как пятью пять,
Без параллелей тонких, многоточий.
Как будто прописей в линеечку тетрадь
С косой чертой, чтоб был красивым почерк.
Мои стихи - как лепет малыша,
И птиц невзрачных утреннее пенье -
В них освежеванная скальпелем душа,
Прикрытая органзой вдохновенья.
Вот выписала отдельно Позор мне (ушла топиться).
1) со всеми ударениями в каждом слове
--!--!--!--!--!
--!--!!-!--!--!-
--!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
!-!--!--!--!--!
!-!--!--!--!--!-
--!--!--!-!!--!
--!--!!-!--!--!-
!-!--!-!!--!--!
!-!--!--!!-!--!-
!-!--!--!--!--!
!-!--!-!!--!--!-
!-!-!--!- -!-!-!-!
--!-!--!- -!-!-!-!
!-!--!--!--!--!-
--!-!--!- !!-!-!-!
!-!-!--!- !!-!-!-!
!-!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
!-!--!--!-!!--!
!-!--!!-!!!!--!-
!-!!-!!-!--!--!
!-!--!--!!-!--!-
2) с выделением только сильных долей в строке
--!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
--!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
!-!--!--!--!--!
!-!--!--!--!--!-
--!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
!-!--!-!!--!--!
!-!--!--!!-!--!-
!-!--!--!--!--!
!-!--!--!--!--!-
!-!-!--!- -!-!-!-!
--!-!--!- -!-!-!-!
--!--!--!--!--!-
--!-!--!- -!-!-!-!
!-!-!--!- -!-!-!-!
!-!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
!-!--!--!--!--!
!-!--!!-!!!!--!-
!-!--!!-!--!--!
!-!--!--!--!--!-
Позор мне (ушла топиться).1) со всеми ударениями в каждом слове
--!--!--!--!--!
--!--!!-!--!--!-
--!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
!-!--!--!--!--!
!-!--!--!--!--!-
--!--!--!-!!--!
--!--!!-!--!--!-
!-!--!-!!--!--!
!-!--!--!!-!--!-
!-!--!--!--!--!
!-!--!-!!--!--!-
!-!-!--!- -!-!-!-!
--!-!--!- -!-!-!-!
!-!--!--!--!--!-
--!-!--!- !!-!-!-!
!-!-!--!- !!-!-!-!
!-!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
!-!--!--!-!!--!
!-!--!!-!!!!--!-
!-!!-!!-!--!--!
!-!--!--!!-!--!-
2) с выделением только сильных долей в строке
--!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
--!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
!-!--!--!--!--!
!-!--!--!--!--!-
--!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
!-!--!-!!--!--!
!-!--!--!!-!--!-
!-!--!--!--!--!
!-!--!--!--!--!-
!-!-!--!- -!-!-!-!
--!-!--!- -!-!-!-!
--!--!--!--!--!-
--!-!--!- -!-!-!-!
!-!-!--!- -!-!-!-!
!-!--!--!--!--!
--!--!--!--!--!-
!-!--!--!--!--!
!-!--!!-!!!!--!-
!-!--!!-!--!--!
!-!--!--!--!--!-
Не смешно.Воланд писал(а):Что такое "органзой"?
Ааааа, ты хотела написать "оргазмом"?
Меня с этой органзой уже замучили (причем только поэты мужеского полу). Бгыгыы...
"Органза - легкая и тонкая прозрачная переливающаяся ткань, сделанная из шелка, полиэстера или вискозы. Эта самая тонкая и дорогая шелковая нить, получаемая путем скручивания двух волокон."
В общем, дааа.... Нет. "Органза" мне не нра... Ладно, я темный Князь, это одно, но и само слово как-то... неблагозвучно что ли. Выпадает оно из ряда.
А картинка мне не нра ещё больше. Я хотел попробовать сообразить какой ритм бы меня устроил, чисто по звучанию "татата", но боюсь не найду на это сил.
И не нравится возврат снова к тому же ритму. Не кажется он мне обоснованным. Надо тогда уж до конца писать новым метром, но вот не должен он столь радикально отличаться от предыдущего.
А лучше для начала попробовать не отходить от этого ритма, а просто сделать какой-то "спотыкач". Ну, знаете там эти поэты-затейники, то строчку где-то укоротят, то с мужской рифмы на женскую перепрыгнут...
А картинка мне не нра ещё больше. Я хотел попробовать сообразить какой ритм бы меня устроил, чисто по звучанию "татата", но боюсь не найду на это сил.
И не нравится возврат снова к тому же ритму. Не кажется он мне обоснованным. Надо тогда уж до конца писать новым метром, но вот не должен он столь радикально отличаться от предыдущего.
А лучше для начала попробовать не отходить от этого ритма, а просто сделать какой-то "спотыкач". Ну, знаете там эти поэты-затейники, то строчку где-то укоротят, то с мужской рифмы на женскую перепрыгнут...