А попросили узнать, как правильно:
чаша налИта, или налитА, или нАлита.
Не корысти ради
Модератор: критики
Автор
Сообщение
-
Алиса Деева
- стихоэпидемиолог
-
- Сообщения: 2505
- Зарегистрирован:
19 янв 2007, 22:00 - Контакты:
Re: Не корысти ради
НАлита или налитА, варианты равноправные, а ударение на "и" употребляется для среднего рода.Алиса Деева писал(а):А попросили узнать, как правильно:
чаша налИта, или налитА, или нАлита.
Чё мне грамота.ру сказала
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... 8%F2%FB%E9
Вообще слово необычное, конечно.
Орфографический словарь
нАлИтый; кр. ф. нАлИт, налитА, нАлИто, прич.
Словарь трудностей
НА'ЛИТЫЙ и допустимо налИтый, прич., кратк. ф. нАлит и допустимо налИт, налитА (не рекомендуется нАлита и налИта), нАлито, нАлиты (допустимо налИто, налИты).
Толково-словообразовательный
искомое слово отсутствует
Русское словесное ударение
налИтый, налИт, налитА,налИто, налИты, прич.; налИтый до краёв стакан
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... 8%F2%FB%E9
Вообще слово необычное, конечно.
Орфографический словарь
нАлИтый; кр. ф. нАлИт, налитА, нАлИто, прич.
Словарь трудностей
НА'ЛИТЫЙ и допустимо налИтый, прич., кратк. ф. нАлит и допустимо налИт, налитА (не рекомендуется нАлита и налИта), нАлито, нАлиты (допустимо налИто, налИты).
Толково-словообразовательный
искомое слово отсутствует
Русское словесное ударение
налИтый, налИт, налитА,налИто, налИты, прич.; налИтый до краёв стакан
И чё в итоге? Как писать-то правильно?Воланд писал(а):Чё мне грамота.ру сказала
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... 8%F2%FB%E9
Вообще слово необычное, конечно.
Орфографический словарь
нАлИтый; кр. ф. нАлИт, налитА, нАлИто, прич.
Словарь трудностей
НА'ЛИТЫЙ и допустимо налИтый, прич., кратк. ф. нАлит и допустимо налИт, налитА (не рекомендуется нАлита и налИта), нАлито, нАлиты (допустимо налИто, налИты).
Толково-словообразовательный
искомое слово отсутствует
Русское словесное ударение
налИтый, налИт, налитА,налИто, налИты, прич.; налИтый до краёв стакан
Меня, кстати, тоже, хотя само слово коробит, я б его не стал применять.Воланд писал(а):Грамота.ру не согласна с Хоббитом.Надо бы пересмотреть её политику, сделать кадровые перестановки...
А вообще, чисто на слух, меня ни один из трех вариантов ударения не коробит...
А Грамота не согласна не со мной, а с Ожеговым, в который я заглянул, но лениво было цитировать.
Я там вопросик подкинул, может, подскажешь что?
Писать всё-таки правильно все буковки внутри слова строчными буквами.Xobbit писал(а):И чё в итоге? Как писать-то правильно?Воланд писал(а):Чё мне грамота.ру сказала
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... 8%F2%FB%E9
Вообще слово необычное, конечно.
Орфографический словарь
нАлИтый; кр. ф. нАлИт, налитА, нАлИто, прич.
Словарь трудностей
НА'ЛИТЫЙ и допустимо налИтый, прич., кратк. ф. нАлит и допустимо налИт, налитА (не рекомендуется нАлита и налИта), нАлито, нАлиты (допустимо налИто, налИты).
Толково-словообразовательный
искомое слово отсутствует
Русское словесное ударение
налИтый, налИт, налитА,налИто, налИты, прич.; налИтый до краёв стакан
А насчет ударения -- я выделил синеньким.
Чаша налита (не рекомендуется: чаша налита и чаша налита)
А я бы согласился с Ожеговым, а не с Грамотой.ру. Хотя бы из соображения получившегося неравноправия женского рода и среднего.Xobbit писал(а):Меня, кстати, тоже, хотя само слово коробит, я б его не стал применять.Воланд писал(а):Грамота.ру не согласна с Хоббитом.
А вообще, чисто на слух, меня ни один из трех вариантов ударения не коробит...
А Грамота не согласна не со мной, а с Ожеговым, в который я заглянул, но лениво было цитировать.
Я там вопросик подкинул, может, подскажешь что?
А ударение в конце слова рекомендовал бы делать в тех случаях, когда род слова из контекста не определяется.Да я жешь и не спорю совсем! Просто по привычке больше верю книжным вариантам словарей, а не электронным.Воланд писал(а):Писать всё-таки правильно все буковки внутри слова строчными буквами.
А насчет ударения -- я выделил синеньким.
Чаша налита (не рекомендуется: чаша налита и чаша налита)
В словаре трудностей слова "налита" я вообще не нашел, а орфографический просто дает один вариант с ударением на последнее "а".
P.S. А как можно не понять род существительного при "налита" с окончанием "а"?
А-а, в этом смысле... [сомневаицца] Чтобы ты не понял, что там тебе налито - ни в жисть не поверю!Воланд писал(а):Когда слово вслух произносишь, то окончание неясно звучит. Когда мне говорят "иди за стол, уже налит(о/а)", часто мучаюсь в догадках, то ли вино налито, то ли водочка налита...Xobbit писал(а):P.S. А как можно не понять род существительного при "налита" с окончанием "а"?
-
Алиса Деева
- стихоэпидемиолог
-
- Сообщения: 2505
- Зарегистрирован:
19 янв 2007, 22:00 - Контакты:
Это когда уже за столом.Xobbit писал(а):А-а, в этом смысле... [сомневаицца] Чтобы ты не понял, что там тебе налито - ни в жисть не поверю!Воланд писал(а):Когда слово вслух произносишь, то окончание неясно звучит. Когда мне говорят "иди за стол, уже налит(о/а)", часто мучаюсь в догадках, то ли вино налито, то ли водочка налита...Xobbit писал(а):P.S. А как можно не понять род существительного при "налита" с окончанием "а"?
А так-то думаешь - а стоит ли вообще идти за стол?
Поскольку они волны, то мне "по волнам" кажется даже более естественным, нежели "по волнам".Алиса Деева писал(а):О, спасиб. Я вчера по грамоте не нашла. Искала упорно "налит", вместо "налитый".
Заодно, если уж об ударениях речь:
"Корабли уплывают по волнам" действительно режет слух такое ударение? (с грамотой уже сверялась - там допускается).
-
Алиса Деева
- стихоэпидемиолог
-
- Сообщения: 2505
- Зарегистрирован:
19 янв 2007, 22:00 - Контакты:
Вот и мне тоже. По мне так "по волнам" придеёт некоторую игривость. Но уже два человека независимо друг от друга сказали, что режет слух. Эх, хоть вообще не используй слов со спорными ударениями. Меня уже ругали и за "включат горячую воду", хотя я это слово в бытовой речи просто не представляю с другим ударением.