вопросик

[Xobbit]

ну всё достали филологи проклятые больше вообще не буду ставить никаких знаков запинания и гори оно всё синим пламенем

И в этом ты не будешь оригинальна, многие именно так и поступают.

[СветМойЛана]

Ой, мама, роди меня обратно.

Ага, забоялась? То ли еще будет!
У меня, как у Винни-Пуха, от умных слов голова болит, но перед Дуней я бы все же запятую не поставил. А что такое "П" и хорошо бы ссылку на первоисточник.

Ага, как я и предполагал, это Пушкин. И никакой запятой там нет, Дуня в оригинале незапятанная.

Не успел я расплатиться со старым моим ямщиком, как, Дуня возвратилась с самоваром (П.)

Ужас! Сами учат и сами же ошибаются!
Т.е так: "Сами учат, и сами же ошибаются!" - сложносочиненное предложение, запятая ставится перед союзом "и"

[Воланд]

СМЛ, ты что ли филолох настоящий?!

[Xobbit]

СМЛ, ты что ли филолох настоящий?!

Ты про параметры, про параметры спрашивай!

[Воланд]

СМЛ, ты что ли филолох настоящий?!

Ты про параметры, про параметры спрашивай!

И-ээххх... если б подходили, то она бы уже давно созналась.
Но нам бы хоть какого бы филолоха... пусть даже без параметров...

[СветМойЛана]

СМЛ, ты что ли филолох настоящий?!

Ты про параметры, про параметры спрашивай!

И-ээххх... если б подходили, то она бы уже давно созналась.
Но нам бы хоть какого бы филолоха... пусть даже без параметров...

Князь! Я филолух с двумя большими параметрами!
Когда-то даже детей в школе мучала. А теперь - подчиненных. Шоб они фирму не позорили.

[Алиса Деева]

Блин. Куда бежать? Кругом одни филологи, а у меня даже диплома о неполном начальном образовании нет

[Воланд]

Ты про параметры, про параметры спрашивай!

И-ээххх... если б подходили, то она бы уже давно созналась.
Но нам бы хоть какого бы филолоха... пусть даже без параметров...

Князь! Я филолух с двумя большими параметрами!
Когда-то даже детей в школе мучала. А теперь - подчиненных. Шоб они фирму не позорили.

Значицца так. Ты у нас на данный момент главный филолух Лечебницы. Так что далеко от Князя не отходи! Здесь не могу, а в Игровой я тебе ещё и министерский порфель выдам! Воть!

[СветМойЛана]

Князь, далеко от тебя не отходить - приму за честь. А вот насчет Главного... боюсь, что не потяну. Бывший - реальнее будет!И прикольнее!

[Воланд]

Князь, далеко от тебя не отходить - приму за честь. А вот насчет Главного... боюсь, что не потяну. Бывший - реальнее будет!И прикольнее!

ОК. Назначаю тебя не Главным, а Бывшим Филолухом.
А будешь хорошо себя вести, назначу Любимым Филолухом.

[Медея]

Охренеть можно...
Ещё один такой ляп от "Грамотной" справки - и я окончательно потеряю к ней доверие!
Запятая перед "что" в этом, действительно, несколько запутанном предложении не просто на месте - она необходима! С какого, интересно, бодуна взялось, что здесь говорится о том, что, якобы, написано в увертюрах??? Всего лишь, "Увертюры... брошены ветру, что (то есть, который) постареет и ссохнется, будучи хронически влюблён, как Вертер" - и вот если это самое "(будучи) влюблён, будто Вертер, всегда безответно" поставить перед "постареет и ссохнется", - тогда и выходит, что этот оборот обязательно надо выделить. Чёрт возьми, ребята, Наталья же сама объяснила, к чему относится (и какой смысл имеет) это самое "что"!
Князь, погоди главного филолуха назначать! В данном случае образование слишком мало значит.

[Медея]

Блин. Куда бежать? Кругом одни филологи, а у меня даже диплома о неполном начальном образовании нет

Алиса, не расстраивайся!
А бежать надо - вперёд, на филологов. Дабы сами не "ляпали".

[Барабашка]

Охренеть можно...
Ещё один такой ляп от "Грамотной" справки - и я окончательно потеряю к ней доверие!

Ляп от справки? Да откуда могла знать справка, что автором подразумевается слово "будучи" перед словом" влюблен", если его там на самом деле нет?

Увертюры к ещё не отыгранным снам
Я бросаю с балкона пролистывать ветру,
Что, влюблён, будто Вертер, всегда безответно,
Постареет и ссохнется в папочке "Спам"...

Запятая перед "что" в этом, действительно, несколько запутанном предложении не просто на месте - она необходима! С какого, интересно, бодуна взялось, что здесь говорится о том, что, якобы, написано в увертюрах??? Всего лишь, "Увертюры... брошены ветру, что (то есть, который) постареет и ссохнется, будучи хронически влюблён, как Вертер" - и вот если это самое "(будучи) влюблён, будто Вертер, всегда безответно" поставить перед "постареет и ссохнется", - тогда и выходит, что этот оборот обязательно надо выделить.

Разумеется, если предложение расшифровать, дописать недостающие слова, расставить все на нужные места, то запятая мигом оказывается на месте и все вопросы снимаются.

[Xobbit]

Разумеется, если предложение расшифровать, дописать недостающие слова, расставить все на нужные места, то запятая мигом оказывается на месте и все вопросы снимаются.

Я, например, запутался с этим предложением по трем причинам. Во-первых, не предполагал до этого у ветра способностей стареть и ссыхаться, поэтому решил , что постареет и ссохнется сам спам в папочке, почему-то взятый в кавычки: если ветер умеет стареть и ссыхаться, почему бы и спаму это не уметь? Вполне нормальное восприятие и ничему не противоречит. А ветер просто влюблен, как Вертер.

Вторая причина - краткая форма от "влюбленный". В прозе такая форма в похожих конструкциях участвовать просто не может, по моему пониманию. Достаточно это место поменять на "...влюбленный, как Вертер..." - и необходимость запятой станет совершенно очевидна, и сомнения рассеются как утренний туман.

И третья причина - небрежное объяснение автора на Рифме, написавшего, что хочет выделить, подчеркнуть именно слово "влюблен".

Но, повторюсь, несмотря на все эти сложности, запятая нужна. Другой разговор, что подавляющее большинство читателей в этой головоломке разбираться не будет, как не стала разбираться Грамота, тем более что и Грамоте вопрос задали, как оказалось, некорректно, не процитировав ВСЁ предложение, поскольку окончание предложения, как, опять же, оказалось, имеет непосредственное отношение к началу.
Но это уже заботы автора, как его будут читать, его (автора) читатель, возможно, такие шарады щелкает как семечки.

[Медея]

Ну, если таки верить цитате:

http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_337444

...........................................................................................
Вопрос № 244929



Требуется ли запятая перед словом "влюблён" ?

Увертюры к ещё не отыгранным снам
Я бросаю с балкона пролистывать ветру,
Что, влюблён, будто Вертер, всегда безответно,
Постареет и ссохнется в папочке "Спам"...



Ответ справочной службы русского языка

Нет, запятую перед влюблен ставить не надо.

- предложение "Грамотой" получено полное.
"Ветер, что влюбленный, ..., всегда безответно, постареет и т. д." - натурально, звучит коряво и составлено безграмотно. "Что" в этом предложении однозначно прочитывается как "который". Очень интересно получается с подразумеваемым "будучи". Если выделить это спорное место в отдельное предложение - имеем: "Ветер влюблен безответно". "Влюблен" - какой член предложения? Разумеется, сказуемое (хотя и не глагол). При этом опускается глагол-связка "есть" (в прошедшем времени оный таки вылезет на свет божий: был влюблен). Поэтому и "будучи" в данном случае незримо присутствует в предложении. Другое дело, что само по себе предложение получилось этакой матрешкой, приходится его постепенно "раскрывать". Но против правил грамматики и пунктуации оно вовсе не идет.
С образами, конечно, запутаться можно, это правда. Но тут придется порассуждать о глокой куздре, а мне уже бежать надо.
Ээээ, да... Выделяется, конечно же, не одинокое "влюблен", а вся имеющая место быть конструкция. Если бы ее не было - другое дело.