Помогите разобраться

[Алиса Деева]

Это фраза не из стихотворения, а из рабочего варианта статьи.

"функции которого могут потребоваться время от времени".

Почти уверена, что это звучит непарузке, а вот объяснить, почему именно, не могу.

Что-то с совершенными-несовершенными формами глаголов?

[Воланд]

Тут надо Бывшего Филолуха призвать. Я ж не зря её на должность назначал. Пусть соответствует! Время от времени.
А на мой непросвященный слух вот это вот "время от времени" - просто лишнее.
А если уж "время от времени, то в глаголе должна быть какая-то повторяемость.
А так, да, непорузки звучит.

[Медея]

Алис, а всю фразу?

[Алиса Деева]

она очень длинная, а разве неозвученная часть фразы может что-то изменить?

[Воланд]

она очень длинная, а разве неозвученная часть фразы может что-то изменить?

Может.

[Алиса Деева]

Сами напросились:

Однако если чётко осознать, что она состоит из двух частей — собственно установщика, обязательного к исполнению "здесь и сейчас", и "вневременного" конфигуратора, функции которого могут потребоваться время от времени (а некоторые могут и не потребоваться никогда), то обращение с ней становится простым и прозрачным.

[Воланд]

О! А в таком виде всё вполне органично звучит.
Ну да послушаем Бывшего Филолуха (почему она уклоняется?!) и Медею, которой давно уже пора дать какую-нибудь соответствующую должность.
А то что за фигня - Медея есть. а должности у неё нет... парадокс, однако...

[Алиса Деева]

Был бы человек, должность найдётся.

[Ниагара]

Не, ребята! Всё-таки сказано нипарузке...

Алис, ты абсолютно правильно сделала предположение о совершенном и несовершенном времени глаголов.
"Время от времени" может (что делать?) требоваться. Потому что это достаточно длинный и, главное,
неопределённый промежуток времени.
А вот потребоваться (что сделать?) может в какой-то определённый момент: завтра, через месяц, через год...

Более понятно объяснить не смогу, так как я не филолух... ни бывший, ни тем более настоясчий.
Скорей, несостоявшийся много лет назад... Но интуитивно я слышу именно так.

[Алиса Деева]

А я поняла таки. Спасиб

[Xobbit]

А я поняла таки. Спасиб

А что, есть совершенное и несовершенное время глагола? Я всегда считал, что речь идет о виде.
"Потребоваться" - сов. вид, что означает ограниченность, законченность действия. А "время от времени" случается за отрезок времени хоть и неопределенно продолжительный, но означает таки ограниченные промежутки времени в пределах этого отрезка времени. Синоним - иногда. А "могут иногда потребоваться" - это нормально. То есть сегодня потребовалось, потом послезавтра потребуется, а еще позавчера потребовалось.
Но и "могут иногда требоваться" - тоже нормально! То есть сегодня требуется, потом завтра будет требоваться, а еще позавчера требовалось. Это "могут" все упрощает!

То есть в такой конструкции, на мой взгляд, оба варианта вполне допустимы.
Разница в другом. Потребовалось помыть руки - пошел и помыл. Требовалось, требовалось помыть руки -но так руки и не дошли. Потребовались функции - взяли и использовали. Или поменяли кого-то ее. Что-то сделали, короче. Требовались функции, долго требовались - но как-то обошлись, или не очень требовались, хоть и долго.

[СветМойЛана]

Это фраза не из стихотворения, а из рабочего варианта статьи.

"функции которого могут потребоваться время от времени".

Почти уверена, что это звучит непарузке, а вот объяснить, почему именно, не могу.

Что-то с совершенными-несовершенными формами глаголов?

Ну, вот, как всегда, все самое интересное происходит, когда меня нет!

Алиса, ты совершенно права - сказано непарузке. И все правы! Тут и без филологического образования все ясно. На уровне школы эта ошибка классифицируется, как речевая (неграмотное употребление сочетаний слов). И и грамматическая (неверное употребление формы глагола)

"функции которого могут требоваться время от времени".- несовершенный вид глагола.

"функции которого могут потребоваться в любое время" - совершенный вид глагола.

[Медея]

Вот так всегда... Увидят человека - и давай должность ему лепить...
Вот теперь всё на своих местах: "время от времени" - имеется в виду некоторый "размазанный период", неоднократность действия. Поэтому в данном случае употребляем глагол несовершенного вида. (Кстати, можно сравнить с временами английских глаголов.)
...Однако же, должна заметить, что автор цитируемой статьи совершенно не жалеет читателя.

[Алиса Деева]

Это точно. Я ему об этом скажу

Спасиб, девушки. Вот всё-таки мы - лучшая половина человечества - тоньчее чуем великий русский языка.