Ожерелье (из) жемчужин

[СветМойЛана]

Дорогой мед.персонал!

http://clinic.neotabula-rasa.ru/viewtop ... 7&start=45
Замечание, сделанное А.К. вызывает у меня сомнение , хотя я доверяю его мнению всегда!
Обращаюсь с просьбой высказать свое мнение по поводу построения фраз, типа:

ожерелье жемчужин или ожерелье из жемчужин

Ведь мы же не говорим "стая из птиц"
Но мы говорим "дом из кубиков"

[Медея]

Ожерелье действительно сделано из жемчужин (или, если угодно, из жемчуга; "ожерелье жемчуга" - это выражение звучит ещё корявее). Так же, как и дом - из кубиков (или, скажем, из кирпича). Но стая не "сделана" из птиц.
Зато говорят "нитка жемчужин", "нитка жемчуга"...

[Воланд]

Ожерелье - шейное украшение из драгоценных камней, жемчуга, монет и т.п.
Стая - группа мелких животных одного вида, держащихся вместе.

Мне кажется, дело действительно в том, что ожерелье, дом и так далее результат целенаправленных действий. Они сделаны/построены по чьей-то воле, чьими-то усилиями. "Из" как бы подчеркивает этот момент. Что жемчуг не сам собрался в ожерелье. Стая - стихийное образование... Хотя я бы ещё подумал над этим. Например "полное собрание книг" не образуется стихийно, но фраза "полное собрание из книг" без специального контекста звучит как-то странно...
[радуицца, если кого-то удалось запутать]

[СветМойЛана]

Коллекция колокольчиков...

[Воланд]

Ага... И в чем разница, как понять, где "из", а где не "из"...
Ну, ща Медея придет и всё нам толково объяснитЬ!

[Ниагара]

А как же тогда быть с "ниткой жемчуга"?
Ведь ожерелье - это и есть нитка жемчуга, или несколько ниток.

[Xobbit]

А как же тогда быть с "ниткой жемчуга"?
Ведь ожерелье - это и есть нитка жемчуга, или несколько ниток.

А ты воспринимай нитку как меру измерения: "стакан жемчуга", "горсть жемчуга", "нитка жемчуга".
Скажешь ведь не "стакан зерен пшеницы", а "стакан пшеницы, стакан гречки... стакан жемчуга"

[Ниагара]

Неет, не единица измерения, Лёшечка, а именно одно и то же. То есть ожерелье = нитке жемчуга.
Но почему-то нитку мы можем говорить без предлога, а к ожерелью обязательно нужен предлог.

[Медея]

Ээээ... Что-то никогда не слышала: "нитка из жемчуга"...
Скажу больше, если ожерелье - это то же самое, что нитка жемчуга, тогда и свитер - то же самое, что нитка шерсти. Ожерелье, скажем так, состоит из одной или нескольких ниток жемчуга - или вообще из жемчужин, расположенных в другом порядке (как плетение из бисера).
Иначе говоря, "собрание, группа (чего/кого?)" (та же нитка), а "изделие - (из чего?)".

[Ниагара]

Ээээ... Что-то никогда не слышала: "нитка из жемчуга"...
Скажу больше, если ожерелье - это то же самое, что нитка жемчуга, тогда и свитер - то же самое, что нитка шерсти. Ожерелье, скажем так, состоит из одной или нескольких ниток жемчуга - или вообще из жемчужин, расположенных в другом порядке (как плетение из бисера).
Иначе говоря, "собрание, группа (чего/кого?)" (та же нитка), а "изделие - (из чего?)".

Но одна единственная нитка жемчуга сама по себе тоже является ожерельем:

http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/a ... 277212.htm

То есть ожерелье не обязательно состоит из нескольких ниток.
Поэтому параллель с ниткой шерсти здесь не совсем подходит,
ибо нитка шерсти не может быть изделием, а нитка жемчуга - может.

[Медея]

Уффф... Даже Ушаков пишет при этом (об изделии): "нить из жемчуга"...
"Нитка" же - это совокупность жемчужин, нанизанных на нить (что ещё может не быть готовым изделием - ожерельем). Да, её можно, в принципе, даже не добавляя ничего (например, застёжку) нацепить на шею в качестве ожерелья. Хех... Всё равно, ей для этого надо хотя бы связать концы нити. И тогда она, действительно, становится изделием из жемчуга.

[Ниагара]

Вопчем дурдом! И всё из-за одного предлога!