Ан(н)алы

[ОвеланаварпС]

Так вот, мораль, сынок, готов?
Себя мы строим сами!
Из материнских животов
Выходим пацанами,
А вырастаем - все подряд:
Кто леденец, кто камень...
Хотя анналы говорят:
Должны бы - мужиками.

Вообще, вопрос именно по последним строчкам. (остальное написал, чтобы было видно в каком они контексте)

Так вот, концовку забраковали таким образом:

Рецензент №1: "финиш ниже среднего". (без объяснения)
Рецензент №2: "Уберите одну "н" из слова "анналы" - что получилось? Учитывая содержание строк, предшествующих этой - некрасивое место. "

Второму рецензенту не смог не ответить, что: "если в слове "Хлеб" сделать 4 ошибки, то получится слово "Ж-па""

В "анналах" ли только дело (и ассоциациях с ними)? Или я ещё чего-то не понимаю?

[Алиса Деева]

Я думаю, если "анналы" не обыгрываются умышленно, то созвучность с другим словом совершенно ни к чему - рецензенты правы.

[Медея]

Всё дело в том, что "анналы" (то есть, летописи) тут не совсем на месте. Поэтому, видимо, и возникает желание увидеть в них дополнительный смысл и лишнюю букву. Это мешает списывать претензии на то, что "каждый судит в меру своей испорченности".

[Воланд]

Действительно, летописи со словами "должны бы" странное сочетание. Мне это не нравится.
А насчет "нн" - а что делать, раз такое слово. Надо просто стараться, чтобы второй смысл не читался по контексту. Стихи ведь предполагают чтение вслух. И здесь, кстати, сомнительное место. Обязательно кто-то поймет не так.

[ОвеланаварпС]

Единогласно!

Это хорошо!

Спасибо, меняю....