в овраг торопится дорога

[Женя]

в овраг торопится дорога,
в сырой и смятый шёпот дна,
где дня невнятная тревога
ей не слышна.

так до рябин дойдя, до грусти,
но гроздьев их не потопив,
течёт к томительному устью
в подножьях ив.

благословенная дорога,
и я никак не дотянусь
со дна до горечи высокой
рябинных бус.

[Xobbit]

в овраг торопится дорога,
в сырой и смятый шёпот дна,
где дня невнятная тревога
ей не слышна.

так до рябин дойдя, до грусти,
но гроздьев их не потопив,
течёт к томительному устью
в подножьях ив.

благословенная дорога,
и я никак не дотянусь
со дна до горечи высокой
рябинных бус.

Это, видимо, авторский стиль такой: слова для стихотворения выбираются методом случайного поиска. То есть каждое слово само по себе понятно, а все вместе - белиберда!
Но если в предыдущих стихотворениях Жени хотя бы можно было досочинять, додумать за автора смысл стихотворения, то здесь лично я совершенно не понимаю не только то, что написал автор, но и то, что он ХОТЕЛ написать.
Причинно-следственные связи отсутствуют полностью, образы случайны, аморфны, противоречивы, алогичны. Нет ни картинки, ни настроения, ни даже материала для желающих разгадывать авторские ребусы.
Может быть, кто-нибудь захочет разбирать это... э-э, стихотворение, назовем это все же так - я не вижу в этом никакого смысла!
Тяжело придется Левенталь с таким учеником, но тем значимее будет победа, ели таковой суждено состояться.

[Алиса Деева]

мне кажется, первая строфа не совсем бессмысленна. в ней даже что-то есть (хотя есть и языковая ошибка), а дальше ерунда какая-то, совсем непродумано.

[Левенталь]

не буду говорить о консистенции стиша и о том. из чего он слеплен, но повторюсь: ЖЕНЮ в мастер-класс ВОЗЬМУ,

[Алиса Деева]

Женя просит указать ошибку. Можно было бы приватно, но вдруг я сама ошибаюсь? поправьте тогда, чтобы не сбивать человека с толку.

в овраг торопится дорога...где... тревога ей не слышна.

"торопится" - "не слышна". хотя дорога и неодушевлённое существо (кстати, тут образ мне кажется вполне удачным) но всё же если торопится, значит она ещё не там и "тревога" ей "будет не слышна", "была бы не слышна" и т.д.
в общем, это достаточно тонко - дорога длинная, может быть и там и тут. возможно, это и допустимо.
опять же можно, наверно, и на троп списать.

[Левенталь]

Мне больше всего не понравилась текучесть дороги во втором катрене. Иак о дороге идёт речь или о реке, ручье, вообще какой-либо воде? Ну даже пусть дорога течёт, но как бы она ни текла поэтически, рябины (равно как и любой другой кустарник или дерево) она затопить не может. Третий катрен вообще невнятен.

[Xobbit]

Женя просит указать ошибку. Можно было бы приватно, но вдруг я сама ошибаюсь? поправьте тогда, чтобы не сбивать человека с толку.

в овраг торопится дорога...где... тревога ей не слышна.

"торопится" - "не слышна". хотя дорога и неодушевлённое существо (кстати, тут образ мне кажется вполне удачным) но всё же если торопится, значит она ещё не там и "тревога" ей "будет не слышна", "была бы не слышна" и т.д.
в общем, это достаточно тонко - дорога длинная, может быть и там и тут. возможно, это и допустимо.
опять же можно, наверно, и на троп списать.

Это все дело вкуса, я большой несогласованности временной не вижу. Другое дело - вторая строка напрочь убивает весь первый катрен, который без нее был бы даже терпимым.

[Алиса Деева]

а мне больше всего не нравится "так" в начале второго катрена. оно совсем не по делу.
а смысл в моём, примитивном, понимании: шёл, шёл по дороге мимо рябин, дошёл до оврага, залез туда - хорошо и сыро и мухи не кусают, но до рябины фиг дотянешься.

[Левенталь]

Да блин, там всё, что шло и дошло - это дорога. ЛГ-то нет!!! И это дорога не может дотянуться до рябин, не то что затопить! И всё-таки Женю в мастер-класс возьму (если захочет).

[Алиса Деева]

Женя просит указать ошибку. Можно было бы приватно, но вдруг я сама ошибаюсь? поправьте тогда, чтобы не сбивать человека с толку.

в овраг торопится дорога...где... тревога ей не слышна.

"торопится" - "не слышна". хотя дорога и неодушевлённое существо (кстати, тут образ мне кажется вполне удачным) но всё же если торопится, значит она ещё не там и "тревога" ей "будет не слышна", "была бы не слышна" и т.д.
в общем, это достаточно тонко - дорога длинная, может быть и там и тут. возможно, это и допустимо.
опять же можно, наверно, и на троп списать.

Это все дело вкуса, я большой несогласованности временной не вижу. Другое дело - вторая строка напрочь убивает весь первый катрен, который без нее был бы даже терпимым.

абсолютно согласна.

[Xobbit]

Да блин, там всё, что шло и дошло - это дорога. ЛГ-то нет!!! И это дорога не может дотянуться до рябин, не то что затопить! И всё-таки Женю в мастер-класс возьму (если захочет).

Женя-то как раз считает, что в стихотворении присутствует и дорога, и ЛГ.

[Левенталь]

Значит. моя задача - разъяснить. что это не так.