Сколько

[Волчица]

В том и суть искусства, чтобы совместить всё это и уместить в несколько строчек.

А кто спорит. Мне правда казалось, что мысль достаточно прозрачна. Но мое мнение конечно предвзято, так что нет так нет. В любом случает такую грандиозную переделку, чтобы все совместить, это стихотворение уже не переживет. Единственная мысль которая пришла это переделать строчку:
[/quote]Больше не будет «сколько», кто-то, вдруг станет мужем.

Больше не будет «сколько» и кто-то станет мужем.
Конечно самый простой вариант, но кажется сегодня на более гениальные вещи меня не хватит. Так хотя бы слух не режет.

[Волчица]

Что то с цитатами напутала, однако.
Кстати, интересно, удовлетворила мое объяснение князя? Я так старалась чтоб коротко и ясно

[Волчица]

Еще одна вариация на ту же тему:
Больше не будет «сколько», кто-то мне станет мужем.

[Волчица]

Раз все молчат то вот еще вариант, кажется так лучше всего

"Скоро на сердце петлю, годы затянут туже.
Больше не будет «сколько» и другой станет мужем. "

Осталось еще поправить третью строку

[Воланд]

кто-то мне станет мужем - лучше

[Шмель]

А может вообще без затычек? "Кто-нибудь станет мужем."

[Воланд]

А может вообще без затычек? "Кто-нибудь станет мужем."

Мне кажется уточнение "мне" не помешает. Предыдущие формулировки не совсем внятны и можно понять абстрактно.

[Волчица]

Спасибо за коментарии, оставлю вариант с мне.

Мне кажется уточнение "мне" не помешает. Предыдущие формулировки не совсем внятны и можно понять абстрактно.

А вот интересно как можно здесь абстрактно понять

[Воланд]

Спасибо за коментарии, оставлю вариант с мне.

Мне кажется уточнение "мне" не помешает. Предыдущие формулировки не совсем внятны и можно понять абстрактно.

А вот интересно как можно здесь абстрактно понять

Нифигасе... Хорошая постановка вопроса. Просто в тупик загнала... Встречный вопрос - а как можно в твоем стихотворении конкретно воспринять струну, птицу, крылья?.. Нежто ж это не отвлеченные образы?
Сколько, скажи мне, сколько времени между нами.

Скоро на сердце петлю, годы затянут туже.
Больше не будет «сколько», кто-то, вдруг станет мужем.
Абстрактно, то есть отвлеченно от присутствующих ЛГ. Кто-то где-то как-то. Вот скажи мне, к примеру, на чьем сердце затягивается петля? На Её? Не факт. На Его? Опять не Факт. Вообще на любом сердце годы затягивают петлю? Вполне возможно...

Мужем может стать Он. Может появится муж у ЛГероини. А может это просто сетование, что у кого-то где-то будут мужья, а у ЛГ - фиг... В твоем стихе нет на это четкого указания. Поэтому я и считаю разумным уточниться - "мне"...

[Шмель]

Скоро на сердце петлю, годы затянут туже.
Больше не будет «сколько», кто-то, вдруг станет мужем. [/color]
Абстрактно, то есть отвлеченно от присутствующих ЛГ. Кто-то где-то как-то. Вот скажи мне, к примеру, на чьем сердце затягивается петля? На Её? Не факт. На Его? Опять не Факт. Вообще на любом сердце годы затягивают петлю? Вполне возможно...

Мужем может стать Он. Может появится муж у ЛГероини. А может это просто сетование, что у кого-то где-то будут мужья, а у ЛГ - фиг... В твоем стихе нет на это четкого указания. Поэтому я и считаю разумным уточниться - "мне"...

Вот уж где не соглашусь.

Сколько еще обрывов, пропастей на пути.
Завтра я струнным срывом, нотою со струны
В небо уйду пространство….
…..Станет неслышим, звук…
Только бы мне дождаться нежности твоих рук,
Только бы прикоснутся к коже твоей губами.
Сколько, скажи мне, сколько времени между нами.

Скоро на сердце петлю, годы затянут туже.
Больше не будет «сколько», кто-то, вдруг станет мужем.
Крылья подрежут птице, струны порвутся сами.
Сколько, откликнись, сколько, жить мне еще мечтами.

По всему стихотворению натыканы упоминания, что речь идёт о ЛГ, их я выделила жирным шрифтом. Курсивом я выделила сквозные образы, которые неявно увязывают происходящее с ЛГ, например, сначала идёт "я... нотой... в небо", потом "крылья подрежут птице, струны порвутся сами", т.е. образ один раз уже отождествлён, второй раз это не нужно делать, и так понятно, что речь не об Иван Иваныче. Этих "мнеканий" и так перебор, поэтому ещё одно...
Но на вкус и цвет фломастеры, конечно, разные.

[Шмель]

"Нами" ещё не выделила. Забыла.

[Волчица]

По всему стихотворению натыканы упоминания, что речь идёт о ЛГ, их я выделила жирным шрифтом. Курсивом я выделила сквозные образы, которые неявно увязывают происходящее с ЛГ, например, сначала идёт "я... нотой... в небо", потом "крылья подрежут птице, струны порвутся сами", т.е. образ один раз уже отождествлён, второй раз это не нужно делать, и так понятно, что речь не об Иван Иваныче.

Вот и я имела в виду тоже самое. Мое мнение ессно предвзятое , но я не очень представляю себе абстрактное понятие этой строки. Вот и спросила, интересно же

[Воланд]

Не-е... ну чё за фигня... занесло к нам какую-то девчонку, которая с самим Воландом
несогласная! Ага! Спорит тут ещё... Прозектор! Ну хоть ты меня защити -- обижають Князя
Тьмы среди бела дня... И все молчать как будто это не их дело...
Гыыы!
Ну, Шмель, погоди!.. погоди, дайте посмотреть повнимательней. [вглядываицца] Ну да - "мнеканий"
перебор. Согласен. Вот только перебор, МНЕ КАЖЕТСЯ [прикидываицца интеллигентом], как раз не
в том месте, в котором Вы несогласная.
1. "Только бы мне дождаться нежности твОих рук"
Убираем "мне":
"Только бы дождаться нежности твоих рук"
Что-то потерялось? Кому-то стало непонятно КТО именно хочет дождаться?
2. "Сколько, скажи мне, сколько времени между нами"
Гы! Делаем то же действо. Убираем "мне":
"Сколько, скажи, сколько времени между нами."
Что-то потерялось? Кому-то стало непонятно КОМУ именно надо сказать про это самое время?

А вот соседство: "кто-то вдруг станет мужем. Крылья подрежут птице..." вызывает как раз вопросы.
Про псису ничё не сказано? Ничё! Чё за псиса? Канарейка в клетке? Орёл в поднебесье? (Оффтопик,
слышите слово БЕС в слове "поднебесье"?) Про псису ничё не сказано - почему я не имею права
фантазировать про мужа?
Это я к чему?.. А к тому что вот тут-то уточнение "мне" было бы не лишним! В отличие от предыдущих
двух разов. [испытующе смотрит на Шмелю - сломаицца или нет?]

[Волчица]

Я конечно не Шмель, жужать не умею, (только так изредка на луну вою), но можно такой маленький вопросик. А зачем князю такое уточнение в классификации пернатых? Птыца она и есть птыца. Хоть канарейка, хоть орел, главное чтоб летала

[Левенталь]

А пингвин, страус и киви - тоже птицы, тока не летают.)))